РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 21 апреля 2025 года
Тимирязевский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Беловой О.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/2025 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа.
В обоснование иска указано на то, что 20.09.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда № 12.1.8.284 на выполнение ремонтно-строительных работ, в том числе ответчика обязался выполнить, в частности, работы по демонтажу сантехнической кабины. 01.10.2022 при производстве ответчиком работ по демонтажу сантехнической кабины была повреждена труба с горячей водой в квартире истца, в результате чего произошёл залив квартир № № 264, 272, 280, расположенных ниже, что подтверждается актами ЖСК «Салют-3» от 01.10.2022. С собственниками квартир № № 264, 272 истцом была достигнута договоренность о возмещении причиненного ущерба во внесудебном порядке, Собственнику квартиры № 264 истец возместил ущерб в размере сумма, собственнику квартиры № 272 истец возместил ущерб в размере сумма Собственником кв. № 280 был подан иск в Тимирязевский районный суд адрес о возмещении ущерба. Так, решением Тимирязевского районного суда адрес, вступившим в законную силу 30.08.2024 с фио в пользу фио в счет возмещения ущерба взыскано сумма, расходы оценщика в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Определение Тимирязевского районного суда адрес от 07.11.2024 с фио в пользу фио взысканы расходы по оплате представителя в размере сумма Таким образом, в результате залива, произошедшего при выполнении строительных работ по договору истец понес убытки в общем размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, его представитель против удовлетворения иска возражал, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом в судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 20.09.2022 между ФИО1, как заказчиком и ФИО2, как подрядчиком был заключен договор подряда № 12.1.8.284 по условиям которого подрядчик по заданию заказчика на объекте по адресу: адрес обязался выполнить виды работ, в том числе работы по демонтажу сантехнической кабины.
В соответствии с актами обследований жилого помещения, произведенного комиссий ЖСК «Салют-3» от 01.10.2022, 01.10.2022 произошла течь горячей воды в техническом шкафу квартиры № 284. Причина течи явился факт ремонтных работ и повреждения стоячей воды, в результате чего пострадали нижерасположенные квартиры № 264, 272, 280.
Вступившим в законную силу 30.08.2024 решением Тимирязевского районного суда адрес от 16.07.2024 с фио в пользу фио в счет возмещения ущерба взыскано сумма, расходы оценщика в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Определение Тимирязевского районного суда адрес от 07.11.2024 с фио в пользу фио взысканы расходы по оплате представителя в размере сумма
В материалы дела истцом также представлены расписки, согласно котором истец возместил ущерб собственнику квартиры № 264 в размере сумма, собственнику квартиры № 272 в размере сумма
Истец указывает на то, что в результате залива, произошедшего при выполнении строительных работ по договору ответчиком истец понес убытки в общем размере сумма
08.10.2024 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возместить убытки в размере сумма, однако ответа от ответчика не последовало.
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.
При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.
На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.
Возмещение убытков мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии в совокупности определенных условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) и возникшими убытками, а также наличие вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий, мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.
Между тем, условия договора, в том числе касающиеся порядка оплаты стоимости проданных объектов, определяются сторонами договора по своему усмотрению исходя из своих интересов, и не могут создавать каких-либо обязанностей для регистрирующего органа, не являющегося участником правоотношений сторон договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают убытки на стороне истца, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в общем размере сумма
Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере в размере сумма и штраф,
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, размер компенсации морального вреда в соответствии с принципами разумности и справедливости определен судом в размере сумма и подлежит взысканию в пользу истцов в равных долях.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом размер штрафа составляет сумма руб. (489 914,99 + сумма = 494 914,99 /2) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы ответчика о том, что он действовал как физическое лицо, а потому к спорным правоотношениям не подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат отклонению, поскольку как следует из вступившего в законную силу решения Люберецкого городского суда адрес от 28.03.2023 по иску фио к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, при рассмотрении спора суд пришел к выводу, что на правоотношения сторон распространяются требования Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья О.А.Белова
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025 года