№ 2-62/2023
УИД- 61RS0061-01-2022-001533-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 года ст. Боковская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Жаркова А.Л.,
при секретаре Поповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В иске указано, что она является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года в квартиру в качестве члена её семьи был вселен и зарегистрирован с её согласия ответчик ФИО2, брак с которым был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г.
Брак с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., судебного участка № 3 Шолоховского судебного района, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года. После расторжения брака истец с ответчиком не проживает.
Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил.
Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место и проживает, с его слов, по адресу: <адрес>
Указанное подтверждается перепиской с ответчиком через сервис обмена сообщениями WhatsApp.
Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. С момента выезда все отношения с ним прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.
Она, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
Истец просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>., и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить. Она пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик уехал, а в ДД.ММ.ГГГГ сообщил ей, что вместе они больше проживать не будут. Вещей, принадлежащих ФИО2 в доме нет, договор аренды жилого помещения с ним не заключался.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения в адрес ответчика направлялись по последнему известному месту жительства. Почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен обеспечить возможность получения ими почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.
Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.
Не допускаются в соответствии со ст. 10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
На основании изложенного суд считает, что ФИО2 надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.
В соответствии с ч. 4. статьи 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснение истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 13).
Согласно адресной справки и справки администрации МО «Боковское сельское поселение», в квартире по адресу: <адрес>. зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д.14, 26).
ДД.ММ.ГГГГ года брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12).
Свидетель по делу А.М.В. показала суду, что она проживает рядом с истцом. Ей известно, что ФИО2 не проживает в квартире ФИО1 более одного года. Со слов ФИО2 ей известно, что он проживает в <адрес> и у него другая семья.
Свидетель по делу Ш.В.П. показал суду, она является сестрой истца. Ей известно, что ФИО2 не проживает в квартире ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года. Ей известно, что он проживает в <адрес> и у него другая семья. Свои вещи он забрал.
Разрешая спор, суд считает, что исковые требования в части признания ответчиком утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
При этом суд руководствуется ст. 209 ГК РФ, ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", исходит из того, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения, лишена возможности реализовать свои права относительно указанной недвижимости, а также то, что ответчик не является членом семьи истца, каких-либо иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещения не представлено.
То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в домовладении истца существенно нарушает её права, как собственника и поэтому исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по мету пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утверждённых Постановлением правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (в редакции от 25.05.2017 года), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:
е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поэтому, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учёта, так как это делается в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт <данные изъяты> к ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2023 года.
Судья: подпись А.Л. Жарков