24RS0060-01-2023-000377-53
гражданское дело № 2-418/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Фоменко А.А.,
при секретаре Табакаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по уплате алиментов,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратилась в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по уплате алиментов по тем основаниям, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края №2-1736/17/2021 от 21.04.2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка М.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода.
18.06.2021 на основании указанного судебного приказа ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино Красноярского края возбуждено исполнительное производство №-ИП.
С момента вынесения судебного приказа ответчик алименты не платил, находится в розыске.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино от 28.07.2023 задолженность ответчика по алиментам на 01.07.2023 составляет 405427,99 рублей.
Просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 60619,85 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей.
В судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут 12.09.2023 и на 11 часов 30 минут 26.09.2023 года истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств о разбирательстве дела в ее отсутствие не направляла.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по уплате алиментов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: А.А.Фоменко