Дело № 1-287/2023

65RS0005-01-2022-000233-47

12301009408000107

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Корсаков 04 октября 2023 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Кельбаха В.Г.,

с участием:

секретаря судебного заседания Катышевой О.А.,

государственного обвинителя Лосева Д.С.,

защитника – адвоката Пименова И.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, <...>, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку вред потерпевшему возмещен, он его простил, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против прекращения дела за деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, предусматривающей, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, принес потерпевшему свои извинения, что для потерпевшего является достаточным, гражданский иск по делу не заявлялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <...>, последствия прекращения уголовного дела осознает, он активно способствовал расследованию уголовного дела, не трудоустроен, согласно письму Врио начальника пункта отбора на военную службу по контракту (<...>) Восточного военного округа (г. Южно-Сахалинск) от ДД.ММ.ГГГГ №, с ним подписан контракт для прохождения военной службы сроком на один год, с 2023 года по 2024 год.

Принимая во внимание указанное, суд полагает, что совокупность приведенных обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данные о его личности свидетельствуют о том, что он утратил общественную опасность, основания для прекращения уголовного дела соблюдены, в связи с чем полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по ст. 76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- <...> - оставить в законном владении потерпевшего В.;

- пару спортивных кроссовок – вернуть законному владельцу ФИО1;

- СD-диск № CD-R <...> с видеофайлом с внутренней территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес> - продолжить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Пименова И.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Г. Кельбах