Дело №2-1265/2023 (17) УИД 66RS0004-01-2022-010704-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 27.02.2023)

г. Екатеринбург 16 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А. при секретаре судебного заседания Гераськиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга о признании наследника принявшим наследство, права собственности на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о признании наследника принявшим наследство, права собственности на долю в жилом помещении. В обоснование заявленных требований указал, что <//> умерла ФИО2, <//> года рождения, проживавшая по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от <//> серии IV-АИ №. ФИО2 приходилась истцу матерью. После смерти ФИО2 истец в течение шести месяцев принял наследство, о котором ему было известно, в частности, личные вещи, документы, награды, книги. Прибрался в квартире, выкинул мусор, собирался делать ремонт. ФИО1 является наследником первой очереди, а также единственным наследником по завещанию серии № от <//>. Таким образом, истец фактически принял наследство по завещанию. О том, что ему необходимо обратиться к нотариусу для оформления права на часть жилого помещения, ему было неизвестно. Учитывая изложенное, просит признать его принявшим наследство после смерти матери ФИО2 и признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и Вильгельм Т.В.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в срок и надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не указал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель ответчика администрации г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в срок и надлежащим образом, причин своего отсутствия суду не указал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Третьи лица ФИО3 и Вильгельм Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в срок и надлежащим образом, представили в суд отзывы на исковое заявление, в которых просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражают.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118, 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Материалами дела установлено, что <//> умерла ФИО2, <//> года рождения, проживавшая по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от <//> серии № №.

Из представленного в материалы дела завещания ФИО2 от <//> серии №, следует, что 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, принадлежавшая наследодателю завещана сыну ФИО1

Таким образом, заявитель является наследником ФИО2 по завещанию.

Также наследником первой очереди является дочь ФИО3

Сведения о наличии иных наследников по закону или по завещанию, обратившихся в установленный срок с заявлением о принятии наследства у суда отсутствуют.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно выписке ЕГРН от <//> ФИО2 принадлежал 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. 2/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежит третьему лицу Вильгельм Т.В.

Заявителем в материалы дела представлены фотографии личных вещей ФИО2, а также копии квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг и расписки, подтверждающие факт передачи наличных денежных средств в счет оплаты за коммунальные услуги второму собственнику Вильгельм Т.Г.

Указанные обстоятельства получения от истца денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг за 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, подтвердила и Вильгельм Т.И. в представленном в суд отзыве на исковое заявление.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, представленные истцом доказательства свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства после смерти наследодателя, являются относимыми, достоверными и достаточными.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт принятия наследства наследником по завещанию судом установлен, исковые требования о признании за истцом права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга о признании наследника принявшим наследство, права собственности на долю в жилом помещении удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт серии №) принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, <//> года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей <//>.

Признать за ФИО1 (паспорт серии №) в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 (паспорт серии №) права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Тихонова