Решение по делу № 2-1028/2023 от 30.03.2023 - о возложении обязанности включить периоды в стаж работы, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

Дело № 2-1028/2023 30 марта 2023 года

.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды в стаж работы, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО) о возложении обязанности включить ФИО1 ФИО9 в страховой стаж период работы в ООО «Шанет» с 01.01.1996 по 31.07.1997, произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периода работы с 01.01.1996 по 31.07.1997 с 01.09.2022, взыскать в качестве понесенных судебных издержек 27 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в г.Северодвинске ОСФР по Архангельской области и НАО с заявлением о перерасчете пенсии и предоставил документы, подтверждающие работу в ООО «Шанет» в г. Северодвинске с 01.12.1995 по 31.07.1997. Решением от ДД.ММ.ГГГГ (вероятно, в решении допущена опечатка и следует читать ..... истцу отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в связи с тем, что предоставленные документы не могут быть приняты к рассмотрению, с чем он не согласен.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что включение указанных истцом периодов в стаж работы повлечет назначение пенсии с заявленной даты.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ.

24.08.2022 истец обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в г.Северодвинске ОСФР по Архангельской области и НАО с заявлением о перерасчете пенсии и предоставил документы, подтверждающие работу в ООО «Шанет» в г. Северодвинске с ФИО10.

В системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Решением № ..... истцу отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в связи с тем, что предоставленные документы не могут быть приняты к рассмотрению, с чем он не согласен.

ДД.ММ.ГГГГ порядок и условия назначения пенсий регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ).

На основании ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Пунктом 6 ч.1 ст. 32 ФЗ №400-ФЗ «О Страховых пенсиях» установлено, что мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Суд полагает, что стороной истца подтвержден факт работы в ООО «Шанет» в спорный период.

Из материалов дела следует, что истец работал в ООО «Шанет» на 0,5 ставки.

Суд согласен с доводами стороны истца о том, что работа на условиях неполного рабочего времени не влечет ограничений исчисления страхового стажа и других трудовых прав.

Из представленных письменных материалов следует, что в пенсионный орган истец предоставил документы по факту его работы в ООО «Шанет»: приказ о приеме на работу ..... приказ об увольнении от ..... заявление ФИО1 об увольнении от 30.07.1997; табеля учета рабочего времени за декабрь 1995 г. - июль 1997 г. – 15 штук; ведомости начисления заработной платы работникам ООО «Шанет» с января 1996 г. по июль 1997 г. – 19 штук; платежные ведомости за 1995-1997 года – 4 штуки; расходный кассовый чек от 03.09.1997 -1 шт.

Подлинность документов не оспорена стороной ответчика.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, общество с ограниченной ответственностью «Шанет» зарегистрировано 19.10.1995 Мэрией г. Северодвинска, ...... Зарегистрировано в территориальном органе Пенсионного фонда РФ 01.11.1995. Место нахождения ООО «Шанет» - г. <адрес>. Прекратило деятельность 20.07.2005. Директором ООО «Шанет» была ФИО11

Согласно статье 89 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего в спорные периоды до 2002 года, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Федеральным законом от 28.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», вступившим в силу 01.01.2002, было установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, до 01.01.2002 законодательство не предусматривало такого условия, как уплата страховых взносов за периоды работы, подлежащие включению в общий трудовой стаж.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. В соответствии с ч. 1 ст. 23 заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С заявлением о перерасчете пенсии истец обратился 24.08.2022, следовательно, спорный период работы в ООО «Шанет» с 01.01.1996 по 31.07.1997 в количестве 1 год 7 месяцев подлежит включению в страховой стаж, а страховая пенсия по старости подлежит перерасчету с учетом спорного периода с 01.09.2022.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересы истца в суде защищал представитель ФИО2, выступавшая в суде по доверенности на основании договора об оказании услуг, истец оплатил услуги представителя в размере 27 000 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг и квитанцией. Представитель истца составлял исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях, консультировал истца.

Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень участия в нем представителя истца, которая давала последовательные пояснения, обосновывала позицию истца аргументированно, учитывая количество судебных заседаний, длительность рассмотрения дела, степень сложности спора, объем представленных доказательств, наличие возражений ответчика, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца по делу и взыскать с ответчика в его пользу в возмещение расходов на оплату услуг представителя 26 000 рублей.

В связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 1 000 рублей (27 000-26 000) следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО12 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды в стаж работы, перерасчете размера пенсии, взыскании расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (..... включить ФИО1 ФИО13 (.....) в страховой стаж в период работы в ООО «Шанет» с 01.01.1996 по 31.07.1997.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (..... произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 ФИО14 (.....) с учетом периода работы в ООО «Шанет» с 01.01.1996 по 31.07.1997 с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 ФИО16 расходы по оплате услуг представителя в сумме 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО15 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 06.04.2023