Дело 5-373/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2023 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б.,

с участием защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и Недвиги М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Сигнал» ИНН <***>, предусмотренного ч. 3 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения плановой проверки 29.05.2023 года в ООО «Сигнал», расположенного по адресу: <...> по факту соблюдения правил оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, были выявлены нарушения правил учета прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в нарушении п. 12 ст. 30 ФЗ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ.

Защитники лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и Недвига М.Д. в судебном заседании вину признали и пояснили, что с содержанием протокола № от 05.06.2023 года согласны, нарушения, выявленные в ходе проверки, признаны. Просили суд при разрешении вопроса о назначении наказания, применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, то есть ограничиться предупреждением, поскольку нарушения устранены, состояние отчетности и журналов приведены в порядок. Данный факт доведен до сотрудников полиции.

Инспектор УМВД России по г. Челябинску ФИО2 просила суд при назначении наказания ограничиться предупреждением, поскольку в ходе плановой проверки в мае 2023 года утраты прекурсоров установлено не было, что подтверждается ведомостями и журналами, которые также оформлены надлежащим образом и разночтений не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, судья приходит к выводу, что виновность ООО «Сигнал» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 05.06.2023 года, составленный старшим оперуполномоченным Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3, с которым защитник Недвига М.Д. ознакомлена, копию протокола получила в установленном законом порядке (л.д. 1-5);

- актом проверки от 29.05.2023 года (л.д. 12-13);

- справкой о снятии остатков прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ от 29.05.2023 года (л.д. 14)

- письменными объяснениями Недвига М.Д. (л.д. 15-16);

- свидетельством о постановке на учет юридического лица ООО «Сигнал» (л.д. 20);

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Сигнал» (л.д. 21);

- приказом о назначении на должность ФИО6 от 24.01.2023 года № (л.д. 23);- журналомами регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ за 2017, 2018, 2019 года, исходя из которых помимо торговых наименований препаратов указывается прекурсор (л.д. 25-69);

- предписанием об устранении нарушений, выявленных при проведении плановой выездной проверки (л.д. 70-73).

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «Сигнал» в совершенном административном правонарушении доказана в полном объеме.

Квалификация административного правонарушения по ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ правильная.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Вместе с тем, суд считает, что в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ООО «Сигнал» подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание, что ООО «Сигнал» ранее к административной ответственности не привлекалось, тяжких последствий в связи с установленными обстоятельствами не наступило, суд полагает возможным применить к рассматриваемым правоотношениям положения ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного деяния, ограничившись устным замечанием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Сигнал» ИНН <***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освободить от административной ответственности ООО «Сигнал» ИНН <***>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить устное замечание.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сигнал» ИНН <***> в связи с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения или получения копии настоящего постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-373/2023 (74RS0004-01-2023-003279-49), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.