Дело № 2-1005/2023 09 августа 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-000921-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, процентов.

Свои требования истец обосновала тем, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор). Согласно п. 1 договора истец продал, а ответчик купил товар согласно Приложению № к данному договору. Передаваемый товар имеет следующие характеристики: оборудование и интерьер салона красоты, расположенного по адресу: <адрес>, подъезд №. Перечень передаваемого товара поименован в Приложении № к договору. При заключении сделки стороны подписали лишь последний лист Приложения № к договору. Однако положения договора являются согласованными на основании следующего. В рамках дела №2-8677/2022 по иску ФИО1 к ООО «Центр Увеличения Губ и Красоты» (участником которого является ФИО2, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ), рассмотрено Ленинским районным судом г. Новосибирска, выдан исполнительный лист для цели реализации обеспечительных мер по иску. В ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд на территорию общества, на которой и хранится имущество, переданное по договору. При попытке ареста указанного движимого имущества судебным приставом, ФИО2, действующей от имени общества, был представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на факт принадлежности товара лично ей, а не обществу. Указанное обстоятельство подтверждается представленным Уведомлением об исполнении поручения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что «имущества, подлежащего аресту, нет, что подтвердилось договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ». Согласно п. 2.2 договора истец и ответчик пришли к соглашению, что товар продается за 8 500 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 2.3, 2.4.1 договора стоимость товара будет оплачиваться ответчиком в следующем порядке: в течение одного дня со дня заключения настоящего договора купли-продажи товара ответчик обязуется выплатить истцу в качестве задатка сумму, составляющую 1 500 000 руб. Остаток суммы выплачивается равными частями в течение 10 месяцев, не позднее 10 числа каждого месяца. Ответчиком был осуществлен расчет в размере 2 000 000 руб., из которых 1 500 000 руб. было передано наличными денежными средствами в день подписания договора, 500 000 руб. посредством банковских переводов. На момент направления искового заявления в суд остаток задолженности ответчика по договору составляет 6 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом с целью досудебного урегулирована спора направлена претензия об уплате суммы имеющейся задолженности, которая была оставлена без ответа. Расчет процентов был осуществлен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не нарушает прав ответчика. Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 500 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 630 руб. 13 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ - по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Центр увеличения губ и красоты".

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

Представитель ответчика не возражал против направления дела по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

Истец ФИО1, её представитель на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в порядке, предусмотренном законом.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Центр увеличения губ и красоты" представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявило.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

Пунктом 2 части 6 статьи 27 АПК РФ установлено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания пункта 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара. Передаваемый товар имеет следующие характеристики: оборудование и интерьер салона красоты, расположенного по адресу: <адрес> Перечень передаваемого товара поименован в Приложении № к договору.

Согласно сведениям, имеющимся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Центр Увеличения Губ и Красоты», директором юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 с размером доли (в процентах) 60, учредителем (участником) с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 с размером доли (в процентах) 40.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Центр Увеличения Губ и Красоты» не ликвидировано. Юридический адрес: <адрес>.

Таким образом, настоящий спор возник между участниками общества с ограниченной ответственностью и самим юридическим лицом относительно оборудования и интерьера салона красоты по договору купли-продажи, вытекает из деятельности общества и связан с осуществлением прав одного из его участников.

Тот факт, что иск предъявлен физическим лицом, не влечет изменение правил подведомственности, поскольку в силу части 2 статьи 27 АПК РФ в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, арбитражные суды рассматривают дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

В силу части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд передает данное дела на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирский области.

Руководствуясь статьей 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, процентов передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Новосибирский области.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Мотивированное определение изготовлено 09 августа 2023 года.

Председательствующий О.В. Савелова