дело № 2-1640/2025
УИД № 23RS0025-01-2025-002030-13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 24 ноября 2025 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Устюжина С.М.,
при секретаре Жинжило О.В.,
с участием
помощника прокурора Мотяжова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Курганинского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации Курганинского городского поселения Курганинского района об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,
установил:
Прокурор Курганинского района Краснодарского края обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Курганинского городского поселения Курганинского района, в котором просил обязать администрацию Курганинского городского поселения муниципального образования Курганинский район устранить нарушения требований федерального законодательства, направленного на охрану жизни издоровья граждан и обеспечения безопасности дорожного движения, а именно: в г. Курганинске на ул. Энгельса км 0+159 изменить положениедорожного знака 1.1 относительно направления движения; в г. Курганинске на ул. Энгельса км 0+183 произвести обрезку ветвейдеревьев, ограничивающих обзор дорожных знаков 1.4.5; в г. Курганинске на ул. Пушкина км 2+270 установить дорожныйзнак 1.2.
В судебном заседании помощник прокурора Курганинского района Мотяжов Р.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика – заместитель главы Курганинского городского поселения Курганинского района ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие судом, позволяет вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в дальнейшем собирании доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 192-198 ГПК РФ суд
решил:
Принять признание иска представителем ответчика – заместителем главы Курганинского городского поселения Курганинского района ФИО1 и удовлетворить исковые требования прокурора Курганинского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения.
Обязать администрацию Курганинского городского поселения муниципального образования Курганинский район устранить нарушения требований федерального законодательства, направленного на охрану жизни и здоровья граждан и обеспечения безопасности дорожного движения, а именно:
- в г. Курганинске на ул. Энгельса км 0+159 изменить положениедорожного знака 1.1 относительно направления движения;
- в г. Курганинске на ул. Энгельса км 0+183 произвести обрезку ветвейдеревьев, ограничивающих обзор дорожных знаков 1.4.5;
- в г. Курганинске на ул. Пушкина км 2+270 установить дорожныйзнак 1.2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.М. Устюжин