УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд .... с исковыми требованиями к ФИО2, в которых просит установить, что ответчик ФИО2, **/**/**** года рождения, является отцом ребенка ФИО3, **/**/**** года рождения.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что в период с августа **/**/**** года встречалась с ФИО2 В результате сожительства с ответчиком **/**/**** родился сын ФИО3 Ответчик отказался от подачи совместного заявления в органы ЗАГС, в связи с чем, в свидетельстве о рождении ребенка нет записи об отце. В период беременности и после рождения сына ответчик признавал себя отцом ребенка, вместе с тем от добровольной подачи в органы ЗАГСа заявления о регистрации отцовства уклонился. В настоящее время ответчик материальной помощи в содержание совместного несовершеннолетнего ребенка не оказывает. Установление факта отцовства необходимо для взыскания алиментов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился. Согласно пояснениям, данным ранее в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В связи с неявкой ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства в свое отсутствие, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Третье лицо Отдел записи актов гражданского состояния .... не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 3 статьи 54 Федерального закона от **/**/**** № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

Из материалов дела следует, что **/**/**** родился ФИО3, о чем **/**/**** составлена запись акта о рождении № отделом по .... в .... в Управлении службы записи актов гражданского состояния ....; в свидетельстве о рождении указана мать – ФИО1, в графе отец стоит «прочерк», что подтверждается свидетельством III-СТ № от **/**/****.

В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, которые подтвердила, что отцом ребенка ФИО4, родившегося у ФИО1 является ФИО2, с которым у истца были близкие отношения, планировалась совместная жизнь, строительство дома.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их показания согласуются с позицией истца, непротиворечивы, оснований не доверять показаниям не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание доводы искового заявления, свидетельские показания, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований об установлении отцовства, что будет соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст. 48 Федерального закона от **/**/**** № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» одним из оснований для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу. Этим Законом установлен перечень сведений, подлежащих обязательному отражению в записи акта гражданского состояния об установлении отцовства, и определено, что на основании записи акта об установлении отцовства в запись акта о рождении ребенка вносятся сведения о его отце (ст. ст. 55, 57).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Установить отцовство ФИО2, **/**/**** года рождения, в отношении ребенка – ФИО3, **/**/**** года рождения.

В запись акта о рождении №, составленную **/**/**** отделом по .... в .... в Управлении службы записи актов гражданского состояния ...., внести изменения, указав следующие сведения об отце: ФИО2, **/**/**** года рождения, гражданин РФ, уроженец ...., фамилию и отчество ребенка оставить прежнюю.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,- а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Столповская

Мотивированный текст решения суда изготовлен **/**/****.