КОПИЯ

УИД 44RS0003-01-2023-000269-85

№5-26/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2023 года г. Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Игуменова О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ в отношении

ФИО1 ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, работающего ДОЛЖНОСТЬ инвалидности не имеет, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ****** хроническими заболеваниями не страдает, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 02.03.2023 г. ФИО1 23 августа 2022г. в 17 часов 53 минуты, на автодороге Кострома-Шаря-Киров-Пермь» 333 километр, управляя автомобилем А/М1 в нарушение п.1.5,9.1,10.1 ПДД совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной А/М2 под управлением М.Н.М.. В результате ДТП пассажир А/М2 ФИО2 ДАТА.р. получил телесные повреждения в ходе проведения СМЭ квалифицированные как средней тяжести вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ. (л.д. 1)

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал. Обстоятельства совершения административного правонарушения изложенные в материалах дела подтвердил.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обстоятельства произошедшего установленные судом из материалов дела подтвердил. Решение вопроса о наказании ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

В силу пункта 9.1.ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8

, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).Из представленных материалов дела следует, что 23 августа 2022 г. ФИО1. на автодороге Кострома-Шаря-Киров-Пермь» 333 километр, управляя автомобилем А/М1 совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной А/М2 под управлением М.Н.М.. В результате ДТП пассажир А/М2 ФИО2 ДАТА.р. получил телесные повреждения в ходе проведения СМЭ квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключения № судебно-медицинской экспертизы начало 13.09.2022г.окончание экспертизы 15.09.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия у ФИО2 имелись: ДИАГНОЗ Данное повреждение образовалось от действия тупых твердых предметов, каковым могла являться части салона транспортного средства, что могло иметь место при описанном в определении дорожно-транспортном происшествии в срок 23.08.2022г. Основные направления травмирующей силы спереди-назад и справа- налево относительно потерпевшего. Нельзя исключать, что ДИАГНОЗ образоваться в результате резкого сдавливания грудной клетки потерпевшего диагональной ветвью заднего левого ремня безопасности автомобиля.

Вышеуказанные повреждения не являются опасными для жизни, влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.88).

Допущенные ФИО1 нарушения ПДД состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями этого дорожно-транспортного происшествия - с причинением потерпевшему ФИО3 телесных повреждений квалифицированных как вред здоровью средней тяжести.

В связи с этим совершенное ФИО1 правонарушение квалифицируется по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал. В содеянном раскаивался.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 02.03.2023г. из которого следует, что 23 августа 2022г. в 17 часов 53 минуты, на автодороге Кострома-Шаря-Киров-Пермь» 333 километр, управляя автомобилем А/М1 в нарушение п.1.5,9.1,10.1 ПДД совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной А/М2 под управлением М.Н.М.. В результате ДТП пассажир А/М2 ФИО2 ДАТА.р. получил телесные повреждения в ходе проведения СМЭ квалифицированные как средней тяжести вред здоровью(л.д.1);

- рапортом ст. следователя СО МО МВД России «Шарьинский» К.А.А. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ(л.д.4);

- рапортами от 23.08.2022г. о поступлении в дежурную часть МО МВД России «Шарьинский» сообщений о ДТП с пострадавшими (л.д.8,9,53,54,55,56,57,58),

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23.08.2022г. с фототаблицей (л.д.10-34);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 23.08.2022г. с фототаблицей (л.д.35-40);

- схемой ДТП от 23.08.2022г. из которой следует, что автомобиль А/М1 под управлением ФИО1 выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения где совершил столкновение с автомашиной А/М2 под управлением М.Н.М. который двигался во встречном направлении (л.д.41);

- письменными объяснениями ФИО1,, об обстоятельствах происшествия (л.д.42-45).

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» от 24.08.2022г. об обстоятельствах ДТП от 23.08.2022г. (л.д.59);

- протоколом допроса от 30.08.2022г. в качестве свидетеля ФИО2 об обстоятельствах получения им средней тяжести вреда здоровью в результате ДТП 23.08.2022г. (лд.68-69);

- заключением автотехнической экспертизы № в соответствии с выводами которой механизм дорожно-транспортного происшествия определяется следующим образом: - первоначально автомобиль А/М1 двигался по своей полосе движения со стороны г. Кострома в направлении г.Киров. Проезжая 333 км. а/д. Кострома-Шарья-Киров-Пермь выехав на полосу встречного движения контактировал своей передней частью с передней частью автомобиля А/М2 двигавшегося во встречном направлении. Данное столкновение можно квалифицировать как встречное, блокирующее; - в результате действия силы и моментов автомобили сместились и заняли положение, зафиксированное на схеме места ДТП (л.д. 76-79);

- заключением автотехнической экспертизы № в соответствии с выводами которой в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля А/М2 не располагал технической возможностью предотвратит столкновение с автомобилем А/М1 путем применения экстренного торможения при заданных исходных данных (л.д..83-86);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 13.09.2022 г.о степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего ФИО4.(л.д.88);

- протоколом допроса свидетеля М.А.Н. от 27.09.2022г.(л.д.89-91);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 18.11.2022г.(л.д.92-97);

- заключением комиссии экспертов № С.М. в период времени относящегося что ФИО1, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстрой слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не страдал, как и не страдает в настоящее время. ДИАГНОЗ По психическому состоянию ФИО1 в настоящее время также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических веществ при настоящем обследовании у ФИО1 не выявлено, лечении, а также мерах медицинской и (или) социальной реабилитации от данных заболеваний не нуждается.. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1 нет.. По психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных, процессуальных действиях (л.д.116-119)

- информацией о привлечении к административной ответственности (л.д.135).

Таким образом, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, которые, по мнению суда, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - доказана.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка - *** (л.д.98-101).

Таким образом, назначение наказания в виде административного штрафа, в данном случае будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Оснований для применения ст. 4.1. КоАП РФ и назначении ФИО1 наказания ниже минимального размера санкции статьи суд не усматривает.

Суд считает установленным, что ФИО2 подан гражданский иск о возмещении ФИО1 причиненного ущерба и судебных расходов (л.д.120-121).

Суд полагает, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, а подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для взыскания штрафа и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При оплате штрафа использовать следующие реквизиты: получатель платежа - УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), банк получателя: отделение Кострома банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, ИНН: <***>, КПП: 440101001, р/с: <***>, БИК: 013469126, ОКТМО: 34730000, КБК 18811601121010001140, УИН:

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Шарьинского районного суда: О.В. Игуменова