УИД 23RS0046-01-2021-000872-79 к делу № 2-91/2022 (2-828/2021)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года г. Славянск-на-Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Антощук Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Губенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении и признания права собственности,
установил:
истец ФИО1 предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края исковое заявление к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении и признания права собственности.
В обоснования требований заявитель указала, что она ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30.06.2010 является опекуном недееспособной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании распоряжения Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Славянском районе от 30.06.2010 № 148-р, поскольку ФИО3 с 26.03.1984 является нетрудоспособной и нуждается в постоянном постороннем уходе и надзоре, что подтверждается справкой об инвалидности сер. ВТЭ-212 № 059706 от 26.03.1984, в связи с инвалидностью с детства (инвалид 1 группы). С момента рождения и до 2009 года ФИО3 проживала с родителями, которые за ней ухаживали и содержали. 11.10.2009 умер папа ФИО3 - ФИО4, 27.11.2009 умерла мама - ФИО5, истцу пришлось переехать в дом к ФИО6 и ФИО3, для ухода за ФИО3 После смерти родителей истица ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО3 недееспособной. На основании решении суда от 30.04.2010 ФИО3 признана недееспособной. ФИО1 назначена опекуном ФИО3, с 2009 года и до смерти ФИО6, умершего 09.01.2020. ФИО1 и ФИО3 находились на иждивении ФИО6 ФИО6 работал до самой смерти, размер его пенсии и заработная плата значительно превышали единственный источник дохода, ФИО1 - пенсию в размере 14 020,72 рублей, ФИО3 - пенсию, в размере 13 454,64 рублей. Бюджет нашей семьи в основном складывался из доходов ФИО6 и последние годы его доходы превышали доходы ФИО1 и ФИО3 значительно, так как ФИО1 не работает, пенсионерка, является инвалидом 2 группы от общего заболевания (онкология) и находилась на иждивении умершего до самой его смерти, ФИО3 не работает, является инвалидом 1 группы, а ФИО6 получал пенсию, подрабатывал неофициально, имел хорошие доходы, на что и содержал истца. В период совместной жизни с братом ФИО6, истец совместно с ним ремонтировали дом, в котором проживали, поменяли котел, трубы, окна. Все имущество было приобретено и отремонтировано в связи с тем, что истец с братом постоянно занимались личным подсобным хозяйством: выращивали кур бройлеров, уток, гусей, каждые три месяца, выращенную продукцию продавали на рынке. Факт совместного проживания к моменту смерти ФИО6 подтверждается справкой администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района, показаниями свидетелей, квитанциями об уплате коммунальных платежей, которые за все годы заполнены рукой истца и подписаны истцом. Нетрудоспособность ФИО1 имеет место быть как по возрасту, т.к. она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так и по состоянию здоровья, т.к. истец является инвалидом 2 группы бессрочно, нетрудоспособность ФИО3 имеет место быть как по возрасту, т.к. она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так и по состоянию здоровья, т.к. является инвалидом детства 1 группы бессрочно. Факт получения истцом от умершего ныне ФИО6 систематической помощи, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, и других выплат подтверждается тем, что пенсия истца по старости в течение года перед смертью наследодателя составляла 14 020,72 рублей, а пенсия ФИО6 - около 30 000 рублей. Кроме того, ФИО6 до последнего дня работал по гражданско- правовым договорам и получал ежемесячно от 10 000 руб. до 15 000 руб. Систематическая помощь выражалась и в том, что истец пользовалась плодами его личного подсобного хозяйства, которое вместе с ним содержали. Доходы от ведения ЛПХ составляли ежемесячно около 10 000 руб. Именно на денежные средства ФИО6 истец смогла вылечить свою онкологию, приобретать постоянно очень дорогостоящие лекарства для поддержания организма во избежание образования метастазов. При этом закон не требует даже совместного проживания, хотя они с 2009 года проживали совместно. Так же сестре истца инвалиду 1 группы требуется постоянная медицинская помощь, приобретение дорогостоящих препаратов, памперсов и других обследований в медицинских центрах. Факт нахождения на иждивении ФИО1 и ФИО3, истцу необходимо доказать, для вступления в наследство после смерти ФИО6
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании поддержали исковые требования и просили суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании просили суд полностью отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав свидетелей, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций: факта нахождения на иждивении;
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Пунктом 2 ст. 1148 ГК РФ установлено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Исходя из правового анализа указанных норм материального права, наследниками могут быть признаны, в случае одновременного установления факта нетрудоспособности лица, нахождения данного лица на иждивении у наследодателя и факта совместного проживания с ним.
Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее одного года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.
Как следует из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.
Понятие иждивения, данное в ч. 3 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);
Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения настоящего дела, является факт совместного проживания с наследодателем не менее года до его смерти и факт нахождения лица на иждивении умершего, когда оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает.
Судом установлено, что 09.01.2020 умер ФИО6, после которого открылось наследство.
ФИО1 приходится сестрой ФИО6 Также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30.06.2010 является опекуном над недееспособной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании распоряжения Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Славянском районе от 30.06.2010 № 148-р, поскольку ФИО3 с 26.03.1984 является нетрудоспособной и нуждается в постоянном постороннем уходе и надзоре, что подтверждается справкой об инвалидности сер. ВТЭ-212 № 059706 от 26.03.1984, в связи с инвалидностью с детства (инвалид 1 группы).
ФИО3 также приходится родной сестрой умершему ФИО6
ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего брата ФИО6
Согласно постановлению №23/254-н/23-2021-5 от 26.02.2021, ФИО1, действующей как законный представитель своей подопечной ФИО3, в принятии заявления о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывала на то, что в период с конца 2009 года по 09.01.2020 она и ее сестра ФИО3 находилась на иждивении наследодателя, совместно проживали с последним в доме, вели с наследодателем общее хозяйство. Среднемесячный доход наследодателя более чем в два раза превышал доход ФИО1, являлся постоянным и основным источником средств существования истца, являющейся пенсионером и не имеющим возможности работать и ФИО3, которая является инвалидом 1 группы, ей требуется постоянная медицинская помощь, приобретение дорогостоящих препаратов, памперсов и других обследований в медицинских центрах.
Из показаний свидетеля ФИО9, который приходится двоюродным братом ФИО6, следует, что ФИО1 и ФИО3 последние несколько лет проживали совместно с умершим ФИО10 в доме их родителей по адресу: <...>, ФИО6 содержал их, возил по больницам ФИО3, так как она инвалид с детства.
Согласно показаний ФИО11, которая приходится племянницей истцу, ФИО6 постоянно проживал в <...> со своими сестрами, полностью их обеспечивал, потому что у него была большая пенсия.
Из показаний свидетеля ФИО12, которая проживает по адресу: <...> и является соседкой ФИО1 и ФИО3, следует, что умерший ФИО6 проживал постоянно с сестрами, они вели общее хозяйство, он обеспечивал их.
Из объяснения свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании, следует, что в <...> проживает ФИО14 и ФИО6, проживал с ней, примерно с 1996 года.
Из объяснения ФИО14 следует, что она проживает в <...>, совместно с ней, в гражданском браке проживал ФИО6 в период с 09.01.2002 по 2020 год. У них был общий бюджет, также ФИО6 финансово никак не помогал сестрам ФИО1 и ФИО3, в связи с небольшой пенсией, далее он заболел и его поставили на группу по здоровью. Поэтому не мог никак помогать ФИО1 и ФИО3, потому что самому не всегда хватало на лечение. С ФИО1 у ФИО6 не было теплых отношений. Лечение, похороны и поминальные обеды оплачивала ФИО14
Согласно показаниям свидетеля ФИО15, умерший ФИО6 являлся ее бывшим супругом, в последнее время он проживал в гражданском браке с ФИО14 в ст. Анастасиевской, на свадьбу к их дочке Анне и на ее день рождения также приезжал с ФИО14
Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что она проживает по адресу: <...>, является невесткой ФИО14 Суду пояснила, что ФИО6 проживал с ФИО14 с 1998 года гражданским браком по адресу: <...>.
Согласно показаниям ФИО17, который является главой Анастасиевского сельского поселения, ФИО6 проживал с ФИО14 гражданским браком по адресу: <...>. Он знал его лично, потому что является членом совета «Чернобыльцев» по Анастасиевскому сельскому поселению. Раз в год проводится мероприятие по Чернобыльцам и ФИО6 всегда принимал участие в этих мероприятиях вместе со своей гражданской супругой ФИО14
Допрошенная в судебном заседании представитель администрации Анастасиевского сельского поселения ФИО18, пояснила, что перепись населения делается не каждый год, а раз в несколько лет, с 2020 года, согласно приказу МВД, администрация не выдает справки с места жительства. Согласно выписке ФИО6 проживал на территории Анастасиевского сельского поселения с 2002-2006 год. Больше записей никаких нет.
Под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.
Для призвания к наследованию по закону в качестве нетрудоспособного иждивенца необходимо, чтобы отношения иждивения существовали не менее года до смерти наследодателя. Сколь бы длительными ни были эти отношения, если они прекратились за год до открытия наследства, то у бывшего иждивенца нет права наследовать по закону.
Разрешая спор, суд исходит из того, что истцом в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что умерший ФИО6 оказывал какую-либо материальную поддержку истцу. Более того, в материалы дела не представлено необходимых и достаточных доказательств наличия у ФИО6 реальной возможности оказывать постоянную материальную помощь истцу, а также доказательств, подтверждающих факт совместного проживания с наследодателем не менее года до его смерти.
Доводы истца о том, что ФИО1 и ФИО3 более года совместно проживали с наследодателем и находились на иждивении последнего, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.
Показания свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12 суд не может принять во внимание, в связи с тем, что они не согласуются с остальными свидетельскими показаниями и противоречат материалам дела.
Принимая во внимание, что истцом не представлено отвечающих установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ требованиям относимости и допустимости доказательств совместного проживания и предоставления истцу наследодателем ФИО6 полного содержания или такой систематической помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, т.е. не доказательств факта совместного проживания не менее года и нахождения истца на иждивении ФИО6 до дня его смерти, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд,
решил:
в удовлетворении заявления ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении и признания прав собственности отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение тридцати дней с момента изготовления мотивированного решения.
Разъяснить сторонам, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Судья Славянского районного суда
Краснодарского края Ю.В. Антощук