Дело №2-164/2025

УИД: 24RS0050-01-2025-000105-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Кузнецовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Сухобузимского района Красноярского края, администрации Миндерлинского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточнив требования, в котором просит установить факт принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО2 на наследственное имущество: ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38 кв.м., с кадастровым номером №; ? долю на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир жилое здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; общей площадью 1200+/-24,2 кв.м., с кадастровым номером №; ? долю на трактор марки ФЕНШОУ 180-3, 1991 года выпуска, заводской номер: машины (рамы) №, двигатель №, паспорт самоходной машины серии ВВ №, дата выдачи: 07.07.2006 г.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого осталось имущество: ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38 кв.м., с кадастровым номером №; ? доля в праве собственности на земельный участок из числа земель населенных пунктов, по адресу: <адрес>, общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером № и ? доля в праве собственности на трактор марки ФЕНШОУ 180-3, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, паспорт самоходной машины ВВ № от 07.07.2006 г. Долю в праве вышеперечисленного имущества унаследовал сын истца – ФИО2 по завещанию дела от 12.12.2013 г., зарегистрированного у нотариуса за №, в установленном порядке, и решению Сухобузимского районного суда, Красноярского края от 25.05.2023 г. по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой осталась ? доля имущества, совместно нажитого с ФИО2, а именно: ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38 кв.м., с кадастровым номером № ? доля в праве собственности на земельный участок из числа земель населенных пунктов, по адресу: <адрес>, общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №; и ? доля в праве собственности на трактор марки ФЕНШОУ 180-3, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы): №, двигатель №, паспорт самоходной машины ВВ № от 07.07.2006 г. Своевременно вступить в наследство имущества матери ФИО3 через нотариуса, истец не смог по независящим от него обстоятельствам – в документе, удостоверяющих юридический факт (свидетельстве о рождении), было неправильно указано имя матери – ФИО4 ФИО3, вместо ФИО3. В связи с чем, возникла необходимость судебного установления факта родственных отношений. 13.11.2024 г. решением Октябрьским районным судом г. Красноярска установлен факт родственных отношений между истцом ФИО2 и его матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время все препятствия для признания права собственности в порядке наследования устранены. До настоящего времени на наследуемое имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3, никто из лиц, имеющих право наследования по закону, не заявился. Сын истца – ФИО2, унаследовавший долю вышеперечисленного имущества, оставшегося после смерти деда ФИО2 по завещанию и решению суда, против вступления истца в наследство доли имущества, оставшегося после смерти матери ФИО3 не возражает.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, обратился с заявлением о рассмотрении дела без своего участия, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, обратился с заявлением о рассмотрении дела без своего участия, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме; последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – глава администрации Сухобузимского района Красноярского края ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, в котором указал, что администрация Сухобузимского района в силу закона не ведет посредством домовых книг учет домохозяйств и граждан сельских поселений, расположенных на территории Сухобузимского района, поэтому не имеет данных для пояснений по существу дела.

Представитель ответчика – и.о. главы администрации Миндерлинского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, в котором указала, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без своего участия, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - главный государственный инженер-инспектор Инспекции Гостехнадзора Сухобузимского района ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, обратился с заявлением о рассмотрении дела без своего участия. Направил в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что по состоянию на 14.03.2025 г. трактор ФЕНШОУ 18.0-3, 1991 года выпуска, заводской №, двигатель №, паспорт самоходной машины ВВ № от 07.07.2006 г., состоит на регистрационном учете, числится за умершим ФИО2; на переоформление документов в связи с принятием наследства никто не обращался; полагает, что исковые требования являются обоснованными.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ППК «Роскадастр», нотариус Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Миндерлинского сельского Совета народных депутатов №165 от 04.06.1991 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 38 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.10.2007 г. (л.д. 56).

На основании решения Миндерлинского сельского Совета народных депутатов №165 от 04.06.1991 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.10.2007 г. (л.д. 57).

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником трактора марки ФЕНШОУ-180-3, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, что подтверждается свидетельством о регистрации машины серии ВЕ № от 07.07.2006 г. и паспортом самоходной машины и других видов техники серии ВВ №, дата выдачи: 07.07.2006 г. (л.д. 58-59).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №, выданным Сухобузимским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края 18.11.2021 г. (л.д. 8).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга ФИО2) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №, выданным Сухобузимским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края 25.04.2022 г. (л.д. 7).

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии ЭГ №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13.11.2024 г. (л.д. 11, 60)

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится внуком ФИО2 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлено завещание о передаче всего принадлежащего ему имущества, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, внуку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 55).

Решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 25.05.2023 г., вступившим в законную силу 01.07.2023 г., постановлено: «Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество: ? долю в праве на жилой дом, общей площадью 38 кв.м.; ? долю на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; ? долю в праве на трактор марки ФЕНШОУ-180, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №; 1/11 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1718400 кв.м., адрес объекта: Россия, <адрес>, участок находится примерно в 8 км от ориентира по направлению на северо-восток, с кадастровым номером №» (л.д. 9-10).

Из сообщения нотариуса Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края №163 от 24.02.2025 г. следует, что после умерших ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никто из наследников указанных выше наследодателей с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался (л.д. 36).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-49342757, следует, что ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38 кв.м., с кадастровой стоимостью 349 295,24 рублей, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 38-39).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-49344038, следует, что ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир жилое здание; почтовый адрес ориентира: <адрес>, общей площадью 1200+/-24,2 кв.м., с кадастровой стоимостью 160704 рубля, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 41-42).

Из выписки администрации Миндерлинского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края из похозяйственной книги (финансового лицевого счета) от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированных лиц нет.

Согласно сведениям ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 18.03.2025 г., собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не имеет задолженности по оплате за электроэнергию; по состоянию на февраль 2025 года имеется переплата в размере 9960 рублей 40 копеек.

Согласно карточке учета машины, представленной в суд Инспекцией Гостехнадзора Сухобузимского района 14.03.2025 г., следует, что трактор марки ФЕНШОУ 180-3, 1991 года выпуска, заводской номер: машины (рамы) №, двигатель №, паспорт самоходной машины серии ВВ №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, числится зарегистрированным за ФИО2 (л.д. 46).

Согласно экспертному заключению №27/Ф/25 от 13.02.2025 г., рыночная стоимость самоходной машины и других видов техники – трактора ФЕНШОУ 180-3, 1991 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, заводской №, цвет синий, л.с. 18, с учетом ограничительных условий и сделанных допущений, округленно на дату экспертизы составляет 171 450, 00 рублей (л.д. 23-26).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, фактически принял наследственное имущество в виде: ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38 кв.м., с кадастровым номером №; ? доли на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир жилое здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; общей площадью 1200+/-24,2 кв.м., с кадастровым номером №; ? доли на трактор марки ФЕНШОУ 180-3, 1991 года выпуска, заводской номер: машины (рамы) №, двигатель №, паспорт самоходной машины серии ВВ №, дата выдачи: 07.07.2006 г.; в течение всего времени со дня смерти наследодателя ухаживал за наследуемым имуществом, облагораживал земельный участок, защищает его от посягательств третьих лиц, несет расходы по содержанию имущества, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается чеками об оплате и платежными документами об оплате коммунальных услуг.

Таким образом, истец ФИО1 принял наследство после смерти своего отца ФИО2 путем совершения фактических действий по принятию наследства: распорядился имуществом по своему усмотрению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть вступил в наследственные права и в соответствии со ст. 1152 ГК РФ.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности требований истца. Обстоятельств, опровергающих его доводы, судом не установлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, исходя из того, что судом не установлено нарушений прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Сухобузимского района Красноярского края, администрации Миндерлинского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее наследственное имущество:

- ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38 кв.м., с кадастровым номером №

- ? долю на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир жилое здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; общей площадью 1200+/-24,2 кв.м., с кадастровым номером №

- ? долю на трактор марки ФЕНШОУ 180-3, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы): ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, паспорт самоходной машины серии ВВ №, дата выдачи: 07.07.2006 г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.С. Андреев

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.

Копия верна: А.С. Андреев