ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Кончакова С.А., изучив протокол № и другие материалы по делу об административном правонарушении по ч.З ст. 14Л6 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

установил:

В Новомосковский районный суд Тульской области 14.08.2023 поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ч.З ст.14.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, в том числе по ст.14.16 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

При этом из ч.З ст.23.1 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности ст.14.16 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов в случаях, если производство по делу осуществляется в форме административного расследования, а также если предусмотрено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. Во всех остальных случаях такие дела рассматриваются мировыми судьями.

Согласно статье 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. Не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Сведений о том, что проводилось административное расследование, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Санкция ч.З ст.14.16 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Таким образом, данное дело подсудно мировому судье.

В силу п.1 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, судья полагает необходимым дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области,

полномочному рассмотреть данное дело по существу.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол № и другие материалы по делу об административном правонарушении по ч.З ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья