УИД: 36RS0001-01-2025-001078-33

Дело № 2-1284/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Ивановской В.Н.,

с участием адвоката Фоминой Е.А., представившей ордер 3 148 от 23.04.2025 и удостоверение 3 2093 от 09.03.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Воронежскому филиалу ФГУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова», ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» о восстановлении в учебном заведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Воронежскому филиалу ФГУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова», ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» о восстановлении в учебном заведении.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.10.2019 на основании приказа №523/ф истец был зачислен в число студентов 2 курса заочного отделения по направлению подготовки 09.03.02 «Информационные системы и технологии».

Проходил обучение в период с 2019 по 2022 год. Получил диплом сери № ....., выданный Воронежским филиалом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова», дата выдачи 17.07.2022, с присвоением квалификации «Бакалавр».

В связи с успешным завершением освоения основной образовательной программы высшего образования и успешным прохождением государственных аттестационных испытаний приказом №318/ф от 04.07.2022 он отчислен из числа обучающихся.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30.01.2023 установлено, что должностными лицами Воронежского филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» по предварительному сговору совершались незаконные действия – систематическое получение от студентов, испытывающих трудности с самостоятельной сдачей экзаменов и зачетов при проведении промежуточной и итоговой государственной аттестации, взяток в виде денег.

В число студентов попавших под вымогательство попал истец.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27.06.2024 по иску прокурора Железнодорожного района г. Воронежа, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц РФ, предъявленного к ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» в лице Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» было установлено, что в период времени с декабря 2019 по июнь 2020 года, в зачетной книжке истца в промежуточной ведомости и итоговой аттестации по дисциплине «Протоколы и интерфейсы информационных систем на транспорте» оценки выставлены без фактической проверки знаний, а именно, проставлены за взятку.

Проверка знаний истца по другим дисциплинам осуществлялась добросовестным освоением образовательной программы и выполнением учебного плана, с соответствующей проверкой знаний.

Учитывая обстоятельства, установленные судом, исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Воронежа о признании недействительными решения Государственной экзаменационной комиссии Воронежского филиала ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» о присвоении квалификации «Бакалавр» по направлению подготовки 09.03.02 «Информационные системы и технологии» и выдаче диплома о высшем образовании ФИО3, оформленному протоколом от 01.07.2022 №4500, приказа Воронежского филиала ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» № 318/ф от 04.07.2022 в части отчисления из университета ФИО3 в связи с получением образования, диплом серии № ....., выданный 17.07.2022 г. на имя ФИО3 Воронежским филиалом ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова», удовлетворены.

Во исполнение решения суда от 27.06.2024 в приказ №318/ф от 04.07.202 «Об отчислении» были внесены изменения приказом №325-Ф от 09.08.2024 «О внесении изменений в приказ от 04.07.2022 №318/ф «Об отчислении», согласно которому ФИО3 признан отчисленным за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с 04.07.2022.

Выданный диплом серии № ..... на имя ФИО3 уничтожен в установленном порядке 03.09.2024.

Истец обратился в Воронежский филиал ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова», в главный офис ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» с заявлением о восстановлении в число студентов на 4 курс заочного отделения по направлению подготовки 09.03.02 «Информационные системы и технологии», выдаче справки о периоде обучения с перечнем предметов и оценок, изученных в Воронежском филиале, однако истцу было отказано, по причине отсутствия в решении суда конкретной дисциплины и указания на то, что судом диплом об образовании и результаты зачетов и экзаменов признаны недействительными.

Однако в определении суда от 09.12.2024 об отказе ФИО3 в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 27.06.2024 указаны основания для признания диплома и соответствующих приказов недействительными, а именно: наличие в зачетной книжке ФИО3 в промежуточной ведомости оценок по дисциплине «Протоколы и интерфейсы информационных систем на транспорте» без фактической проверки знаний по данной дисциплине.

В связи с чем, истец считается не прошедшим промежуточную и итоговую аттестацию только по дисциплине «Протоколы и интерфейсы информационных систем на транспорте», но никак не по другим предметам.

С учетом уточненных исковых требований просит суд признать наличие у ФИО3 академической задолженности по дисциплине «Протоколы и интерфейсы информационных систем на транспорте» при прохождении обучения в Воронежском филиале ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова». Признать отсутствие у ФИО3 академической задолженности по иным дисциплинам за весь период обучения в Воронежском филиале ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова». Восстановить ФИО3 на 4 курс заочного отделения на платной основе по направлению подготовки 09.03.02 «Информационные системы и технологии» в Воронежском филиале ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.113).

Представитель истца адвокат Фомина Е.А. (л.д.50) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Воронежского филиала ФГУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова», судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца адвоката Фомину Е.А., полагавшей об удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации").

Согласно части 1 статьи 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (часть 2 статьи 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 8 ноября 2021 года N 800 утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования (далее - Порядок аттестации).

Согласно пунктам 2, 3 Порядка аттестации государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта) или образовательного стандарта. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

В пункте 10 Порядка аттестации указано, что государственная итоговая аттестация обучающихся проводится в форме государственного экзамена; защиты выпускной квалификационной работы (далее вместе - государственные аттестационные испытания). Конкретные формы проведения государственной итоговой аттестации устанавливаются организациями самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований).

Пунктом 18 Порядка аттестации предусмотрено, что к государственной итоговой аттестации допускаются выпускники, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план.

Судом установлено, что ФИО3 проходил обучение в Воронежском филиале ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» по заочной форме обучения по направлению подготовки 09.03.02 «Информационные системы и технологии» (л.д.57-58).

На основании протокола № 4500 итогового заседания государственной экзаменационной комиссии Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» от 01.07.2022 ФИО3 присвоена квалификация «Бакалавр» по направлению подготовки 09.03.02 «Информационные системы и технологии» и выдан диплом бакалавра.

Приказом № 318/ф от 04.07.2022 ФИО3 отчислен из числа обучающихся заочной формы Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» в связи с успешным завершением в полном объеме освоения основной образовательной программы высшего образования и успешным прохождением государственных аттестационных испытаний (л.д. 145).

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27.06.2024 по иску Прокурора Железнодорожного района г. Воронежа, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц РФ к ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» в лице Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», ФИО3 о признании диплома об образовании, результатов зачетов и экзаменов недействительными постановлено: Признать недействительным решения Государственной экзаменационной комиссии Воронежского филиала ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О.Макарова» о присвоении квалификации «Бакалавр» по направлению подготовки 09.03.02 «Информационные системы и технологии» и выдаче диплома о высшем образовании ФИО3, оформленного протоколом от 01.07.2022 №4500.

Признать недействительным приказ Воронежского филиала ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» № 318/ф от 04.07.2022 в части отчисления из университета ФИО3 в связи с получением образования.

Признать недействительным диплом серии № ....., выданный 17.07.2022 г. на имя ФИО3 Воронежским филиалом ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова».

Обязать ФИО3 в течение 10 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда возвратить Воронежскому филиалу ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О.Макарова» диплом серии 107827 № ....., выданный 17.07.2022 г. на имя ФИО3.

Обязать Воронежский филиал ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О.Макарова» в установленном порядке уничтожить диплом серии № ....., выданный 17.07.2022 г. на имя ФИО3 (л.д. 17-20).

На основании приказа №325-Ф от 09.08.2024 «О внесении изменений в приказ от 04.07.2022 №318/ф «Об отчислении» в приказ №318/ф от 04.07.202 «Об отчислении» были внесены изменения, согласно которому ФИО3 признан отчисленным за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с 04.07.2022 (л.д.146).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что он обратился в Воронежский филиал ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова», в главный офис ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» с заявлением о восстановлении в число студентов на 4 курс заочного отделения по направлению подготовки 09.03.02 «Информационные системы и технологии», выдаче справки о периоде обучения с перечнем предметов и оценок, изученных в Воронежском филиале, однако истцу было отказано, по причине отсутствия в решении суда конкретной дисциплины и указания на то, что судом диплом об образовании и результаты зачетов и экзаменов признаны недействительными.

Однако из материалов уголовного дела и определения суда от 09.12.2024 об отказе ФИО3 в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 27.06.2024 истец считается не прошедшим промежуточную и итоговую аттестацию только по дисциплине «Протоколы и интерфейсы информационных систем на транспорте», но никак не по другим предметам.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Согласно частям 1 - 4, 11 статьи 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Образовательные организации, родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося, обеспечивающие получение обучающимся общего образования в форме семейного образования, обязаны создать условия обучающемуся для ликвидации академической задолженности и обеспечить контроль за своевременностью ее ликвидации.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно п. 2.1. Положения о восстановлении на программы высшего образования, утвержденного приказом ректора ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О.Макарова» №201 от 01.03.2023 под восстановлением понимается: восстановление в число обучающихся лиц, освоивших часть образовательной программы и отчисленных из университета/филиала. Восстановление допускается в течение пяти лет после отчисления из университета/филиала (п. 2.2 Положения).

Восстановление осуществляется на основании личного заявления обучающегося и подтверждающих его обучение в университете/филиале документов (справки об обучении/справки о периоде обучения установленного университетом образца) (п. 2.4 Положения).

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из имеющихся в материалах дела решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27.06.2024 по иску Прокурора Железнодорожного района г. Воронежа, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц РФ к ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова» в лице Воронежского филиала ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», ФИО3 о признании диплома об образовании, результатов зачетов и экзаменов недействительными, определении Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 09.12.2024 об отказе ФИО3 в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 27.06.2024 следует, что ФИО4 имел задолженность по дисциплине «Протоколы и интерфейсы информационных систем на транспорте».

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами уголовного дела № ..... в отношении ФИО1, а именно, письменными объяснениями ФИО3, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 07.02.2022, из которого следует, что ФИО3 передал взятку ФИО2 в качестве денежного вознаграждения за положительную сдачу предметов, которые преподавал непосредственно сам ФИО2

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец считается не прошедшим промежуточную и итоговую аттестацию только по дисциплине «Протоколы и интерфейсы информационных систем на транспорте».

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать наличие у ФИО3 академической задолженности по дисциплине «Протоколы и интерфейсы информационных систем на транспорте» при прохождении обучения в Воронежском филиале ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова».

Признать отсутствие у ФИО3 академической задолженности по иным дисциплинам за весь период со 2 курса по 3 курс обучения в Воронежском филиале ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова».

Восстановить ФИО3 на 4 курс заочной формы обучения на платной основе по направлению подготовки 09.03.02 «Информационные системы и технологии» в Воронежском филиале ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий Скулкова Л.И.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025.