Дело № 2-2513/2023

УИД 59RS0011-01-2023-002918-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники Пермский край 26 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником квартиры по адресу: ....., на основании свидетельства о государственной регистрации права. 11 января 2023 года по вине ответчика произошёл залив ее квартиры из ...... Причиной залива явился срыв заглушек с трубопровода в ....., в результате которого произошла течь с гибкой подводки к смесителю. 12 января 2023 года был составлен акт обследования квартиры истца жилищно-эксплуатационной организацией ООО «Новинки». 26 января 2023 года составлен второй акт обследования жилищного помещения. В данных актах зафиксированы причины залива (вина ответчика по акту). Кроме того был осуществлен осмотр и составлен акт, а затем и отчет по определению рыночной стоимости величины затрат на восстановительный ремонт оценщиками ООО «ЛИСС». В результате анализа материальный ущерб составляет 95 011, 00 руб. без учета потраченных средств на оплату работы независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, госпошлины в размере 3350 рублей, 33 коп., химчистки ковра в размере 1083, 00 руб., оплаты ценного письма, направленного ответчику в размере 318 руб. 11 коп и морального вреда в размере 10 000 руб.В соответствии с указанным актом в результате залива квартиры истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 111 762 руб. и моральный на сумму 10 000 руб. Общая сумма нанесенного убытка составляет 121 762 руб. Просила взыскать с ответчика ФИО2 - собственника ..... пользу ФИО1 денежную сумму в размере 121 762 руб. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо ООО «Новинка» своего представителя в судебное заседание не направило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации).

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец ФИО1 является собственником жилого помещения – ....., расположенной в ..... в ..... (л.д.6,84-85).

Собственником жилого помещения № по ..... является ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-151715903 (л.д.86-87,88). Данное жилое помещение согласно плану МКД расположено над квартирой истца.

Согласно акту обследования жилых помещений № 1 от 12.01.2023 выявлено: кухня - на потолке имеются сырые пятна на S – до 2,5 кв.м. Потолок обшит гипсокартонном, обклеен обоями, улучшенного качества, окрашены водоимульсионкой белого цвета. Точечные (6 шт) светильники находятся в неисправном состоянии. Течь также была за кухонными шкафами по стене. В большой комнате на потолке имеются серые пятна на S – до 3 кв.м., потолок обшит гипсокартонном в два яруса, оклеен обоями, окрашен краской ВД белого цвета, при затоплении на потолке отпал молдинг (плинтус потолочный), светильники (3 шт) точечные вышли из строя (не работают), люстра светодиодная на момент осмотра не работает. Обои на стене в большой комнате сырые, и отслаивают на S до 7,5 кв.м. (л.д.10). В момент затопления залило диван, стулья, встроенный шкаф (купе). У Шкафа двери, разбухли закрываются с трудом. Ковер 2*3 кв.м. вымок, двери в ванную комнату разбухли и не закрываются (л.д.11).

Согласно акту обследования жилого помещения № 14 от 26.01.2023 при обследовании выявлено в комнате S – 15,9 кв.м. обнаружены желтые затечные пятна на подвесном потолке S – до 2 кв.м. образовалось вздутие гипсокартона на потолке. Собственником жилого помещения № 19 были произведены работы по демонтажу люстры (люстра находится в нерабочем состоянии). Так же обнаружена деформация напольного плинтуса (установлен плинтус ПВХ), в комнате стены оклеены высококачественными обоями, обнаружена деформация (отслоение) обоев от стены S – до 0,5 кв.м. В комнате установлен шкаф-купе, деформация (вздутие от воды) дверцы шкафа. Обнаружены повреждения обивки на угловом диване. В кухне установлен подвесной потолок, на потолке желтые затечные пятна S – до 2 кв.м., обнаружено деформация кухонного гарнитура (вздутие от воды) по низу. Причиной выявленных недостатков является: течь с гибкой подводки к смесителю с вышерасположенного жилого помещения № 22 (л.д.9).

Как следует из представленного истцом отчета № от 16.03.2023 года, выполненного ООО «ЛИСС» рыночная стоимость величины затрат на восстановительный ремонт 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: ..... в результате причиненного ущерба с учетом ограничивающих условий и сделанных допущений по состоянию на 14.02.2023 составит 95 011 руб. (л.д.15-78).

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг по химчистке ковра в размере 1 083 руб.

Доказательств того, что ущерб возмещен ответчиком истцу в добровольном порядке, суду не представлено. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В соответствии со ст.210 ГК РФ и ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить ответчик. Истец в данном случае представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения принадлежащего ему имущества, размер причиненного ущерба, а также то обстоятельство, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений. Доводы истца подтверждены представленными документами – актом осмотра жилого помещения, экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу материального ущерба.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13. 08. 2006 года № 491 (ред. от 14. 05. 2013 года), в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Доказательств того, что затопление квартиры истца произошло в результате ненадлежащего содержания управляющей компанией общего имущества МКД, ответчиком суду не представлено. Законодательством именно на ответчика возложена обязанность надлежащим образом следить за состоянием оборудования в принадлежащем ему жилом помещении (либо в помещении, которым он пользуется на законных основаниях), своевременно производить ремонт этого оборудования, в том числе, в целях исключения возможности причинения ущерба иным лицам.

С учетом имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что затопление жилого помещения истца произошло вследствие халатного отношения ответчика к содержанию и использованию принадлежащего ему имущества, поскольку из материалов дела следует, что затопление произошло именно сверху, то есть из вышерасположенной квартиры, которой и является ....., принадлежащая ответчику. Следовательно, и ответственность за причинение ущерба истцу в силу ст. 210, 1064 ГК РФ должен нести владелец квартиры, то есть ответчик ФИО2 Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу в результате затопления ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ гражданин вправе требовать полного возмещения убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права.

Истцом в подтверждение размера ущерба представлена отчет о рыночной стоимости восстановительного ремонта, не доверять которому у суда оснований не имеется. Данный отчет судом проверен, в нем учтены только те повреждения, которые возникли именно от залива квартиры истца. Ответчиком доказательств иного размера причиненного ущерба суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства дела, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответственность за причинение морального вреда наступает при наличии вины причинителя вреда и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд не считает завышенным.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

ФИО1 понесла расходы по оплате отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 12 000 руб. (л.д.12).

ФИО1 также понесены расходы по оплате отправки ответчику ценного письма в размере 318,11 руб. (л.д.12 оборот), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, при обращении с иском ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 3 350,33 руб. (л.д.3), указанная сумма полежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт №, выдан ..... .....) в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 95 011 руб., расходы по оплате расходов на химчистку в размере 1 083 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. расходы по оплате услуг оценки в размере 12 000 руб., расходы по оплате отправления ценного письма в размере 318,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 350,33 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А.Фоменко