Решение по делу № 2-644/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-644/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 г. г. Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г., при ведении протокола секретарем ФИО4,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в размере 385 800 руб. 00 коп., расходы по составлению отчета об оценке ущерба в сумме 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 15 000 руб., почтовые расходы – 460 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 158 руб. 00 коп., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца – БМВ Х6 гос. номер № и автомобиля Опель Астра гос.номер № под управлением ответчика.

Факт ДТП и вина ответчика подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность истца при использовании автомобиля БМВ Х6 гос. номер № по договору ОСАГО была застрахована в ООО СК «Согласие», в связи с чем истец обратился в страховую компанию с целью получения страхового возмещения.

В результате обращения ООО СК «Согласие» было выплачено 147 000 руб.

Между тем, согласно результатов независимой автотехнической экспертизы, выполненной ИП ФИО5, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 532 800 руб.

Таким образом, сумма возмещения ответчиком составляет 532 800 – 147 000 = 385 800 руб.

Учитывая, что ответчик отказался от возмещения вреда в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец, уведомленный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, направив представителя по доверенности ФИО3, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить, не возражал против заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в порядке Главы 10 ГПК Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц - ООО СК «Согласие», финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела в порядке Главы 10 ГПК Российской Федерации, в суд не явились, направили отзывы на иск, в которых указали, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при наличии согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца – БМВ Х6 гос. номер № и автомобиля Опель Астра гос.номер № под управлением ответчика.

В результате обращения ООО СК «Согласие» было выплачено 147 000 руб.

Согласно результатов независимой автотехнической экспертизы, выполненной ИП ФИО5, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 532 800 руб.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу норм ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно норм ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 10.03.2017 N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО7, ФИО8 и других», потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

С учетом всего вышеизложенного, учитывая, что заявленные истцом требования ответчиком не опровергнуты иск подлежит удовлетворению.

Заявленные к возмещению судебные расходы в силу положений ст. 98 ГПК РФ также подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199, 233 – 235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 385 800 руб. 00 коп., расходы по составлению отчета об оценке ущерба в сумме 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 15 000 руб., почтовые расходы – 460 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 158 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Уенкова О.Г.

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ