Постановление по делу № 5-422/2022 от 01.09.2022 | Урюпинский городской суд (Волгоградская область)

Дело № 5-422/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

403113, проспект Ленина, дом 84

город Урюпинск

Волгоградской области 01 сентября 2022 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Менжунова Ж.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут на <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> при повороте налево не уступив дорогу, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 - Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не отрицал обстоятельства совершенного им правонарушения. Вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и потерпевший Потерпевший №2 оставили на усмотрение суда назначение наказания ФИО1

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года. № 1090, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> при повороте налево не уступив дорогу, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В резул, ьтате ДТП Потерпевший №1 и пассажиру автомобиля <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 - Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо совершенного административного правонарушения <данные изъяты>

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский» поступило сообщение оператора

ЕДДС г. Волгоград о том, что к ним обратился ФИО10 и сообщил, что на пересечении <адрес> произошло ДТП, двое пострадавших. <данные изъяты>

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано место совершения административного правонарушения. Схема составлена с участием двух понятых лиц <данные изъяты>

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок автодороги, где было совершено административное правонарушение <данные изъяты>

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляя движение по <адрес> по правой полосе по ходу своего движения, подъезжал к перекрёстку <адрес>. Решив повернуть налево, он видел, что во встречном направлении движется автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, но посчитал, что он далеко, приступил к маневру поворота, в результате чего произошло столкновение его автомобиля и автомобиля под управлением Потерпевший №1 <данные изъяты>

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он ехал на машине <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в качестве пассажира из <адрес> Машиной управлял Потерпевший №1, Потерпевший №2 находился на переднем пассажирском сидении, будучи пристегнутым ремнем безопасности. Двигаясь по <адрес> в прямом направлении, он заметил как внезапно <данные изъяты> которая двигалась навстречу, стала поворачивать налево, в связи с чем произошло столкновение, в результате которого Потерпевший №2 был доставлен в Урюпинскую ЦРБ. <данные изъяты>

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> по направлению со стороны <адрес>. В качестве пассажира, на переднем сиденье, находился его знакомый Потерпевший №2. Двигаясь в прямом направлении, подъезжая к перекрестку <адрес>, автомобиль «<данные изъяты> который двигался во встречном направлении, стал поворачивать налево, не предоставляя преимущества его автомобилю, в связи с чем, произошло столкновение с данным автомобилем. После происшествия Потерпевший №1 был доставлен в Урюпинскую ЦРБ им. Жогова В.Ф. <данные изъяты>

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренным ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. <данные изъяты>

- заключением судебно-медицинского эксперта №, из которого следует, что у Потерпевший №2 согласно медицинским документам, выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

- заключением судебно-медицинского эксперта №и, из которого следует, что у Потерпевший №1 выявлены:

<данные изъяты>

Вышеуказанные доказательства могут быть положены в основу постановления суда, так как получены в соответствии с требованиями закона.

Оснований не доверять заключениям судебно-медицинского эксперта не имеется, поскольку данные исследование выполнены квалифицированным специалистом, обладающим специальными познаниями и опытом работы в данной области исследования, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, который при ознакомлении с протоколом не оспаривал факт совершения вменяемого ему административного правонарушения.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо нарушений, влекущих признание представленных документов недопустимыми доказательствами по делу, судьей не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1 за совершение данного правонарушения, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанный вид наказания, по мнению судьи, будет отвечать принципу социальной справедливости, а также будет являться достаточным для предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа – УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области), номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделении Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград, ИНН <***>, КПП 343801001, кор. счет 40102810445370000021, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 18725000, УИН 188104342200140001390, назначение платежа: административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить судье, вынесшему постановление, по адресу: <...> Урюпинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.И. Менжунова