Дело №12-485/2023

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2023 года. <адрес>.

Судья Киевского районного суда <адрес> ФИО8 с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Лицо привлеченное к административной ответственности ФИО1 не согласный с данным постановлением, в установленные законом сроки, исчисляемые с момента получения оспариваемого постановления, обратился в суд с жалобой, мотивируя свои требования тем, что постановление суда первой инстанции вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права, а именно по его мнению протокол составлен с нарушение закона, а именно, в нем не указаны свидетели произошедшего, события описаны в постановлении со слов потерпевшего, а никак было на самом деле, никакого бытового конфликта не было, не учтено, что потерпевший ранее привлекался к уголовной ответственности, фактически потерпевший напал на него, а он обороняясь возможно ударил его деревянной палкой.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу.

Потерпевший ФИО3, просил жалобу оставить без удовлетворения, при этом пояснил, что в этот день жильцы дома из числе приятелей ФИО1, будучи в состоянии опьянения, не пускали его в подъезд дома, он в целях самообороны взял металлический профиль, которым по неосторожности ударил одного из соседей. Спустя некоторое время из дома вышел ФИО1, начал подбирать лежащие рядом палки и наносить ими ему удары, пока они не поломались.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, следует сделать вывод, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО4, находясь возле <адрес>, в <адрес>, причинил ФИО3 телесные повреждения не причинившие вред его здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Согласно части 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, на которые ссылается суд первой инстанции, а именно: протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапортом УУП ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); копией заявления и объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 4); копией акта судебно-медицинского обследования ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО3 обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей области лба, правой кисти, левого предплечья, кровоподтеки головы, туловища и верхних конечностей, образовались в результате действия тупого предмета (предметов), в данном случае, возможно деревянного бруска (или предметов с аналогичными травмирующими свойствами) при не менее девяти зон травматического воздействия в вышеописанные области потерпевшего, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившие вред здоровью (л.д. 8-9); копией заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); копией обращения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13); копией объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21); копией объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-35).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласится с доводами жалобами ФИО1 по следующим основаниям:

- так отсутствие в протоколе об административном правонарушении указание на свидетелей произошедшего, не является основанием для отмены судебного решения;

- вопреки доводам заявителя события произошедшего установлены не потерпевшим, а судом первой инстанции, поэтому то обстоятельство, что эти события совпадают с пояснениями потерпевшего, также не может служить основанием для признания решения суда незаконным;

- факт наличия бытового конфликта, в судах первой и второй инстанции, подтвердили как заявитель, так и потерпевший, при этом наличие или отсутствие судимости у кого либо из участников процесса может влиять на обстоятельства характеризующие их личность, но не на наличие либо отсутствие состава административного правонарушения;

- из материалов дела не усматривается, что ФИО1 действовал в состоянии необходимой обороны.

Оснований к переоценке доказательств, истребований доказательств и исключении доказательств, а также для снижения размере наказания, у суда второй инстанции нет. Мировой судья, собранные по делу доказательства, подверг оценке как каждое в отдельности, так и в совокупности и верно принял за основу только те показания и доказательства, которые объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Позицию заявителя суд расценивает как способ защиты, продиктованный желанием необоснованно избежать административной ответственности.

В связи с выше изложенным, жалоба лица привлеченного к административной ответственности не содержит правовых оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, поэтому она удовлетворению не подлежит.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей, рассмотревшим дело, по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По своему содержанию обжалуемое постановление мирового судьи в полной мере отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения и других обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и оснований для снижения размера наказания судом не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьей не установлено. По смыслу закона, что нашло отражение в разъяснениях п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению.

При таких обстоятельствах необходимо сделать выводы о том, что возражения лица привлеченного к административной ответственности являются несостоятельными и о том, что отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района (<адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток.

Судья: ФИО9