Судья - Савкин Ю.В. Дело № 33-28436/2023

Дело по первой инстанции № 9-275/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Щербак Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Акулич К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя О.И. к С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобе индивидуального предпринимателя О.И. на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2023 года о возврате искового заявления

установил:

ИП О.И. обратился в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Обжалуемым определением Крымского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2023 года вышеуказанное исковое заявление возвращено заявителю по тем основаниям, что данное дело неподсудно Крымского районному суду, поскольку из представленных материалов следует, что ответчик проживает по адресу: ............

В частной жалобе истец ИП О.И. просит определение отменить, поскольку суд не учел предусмотренное ст. 29 ГПК РФ право истца на предъявление искового заявления по последнему известному месту жительства ответчика.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Определение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что указанное в исковом заявлении место жительства ответчика в нарушение требований ст. 28 ГПК РФ, территориально не относится к подсудности Крымского районного суда Краснодарского края, поскольку ответчик проживает в г.............

Между тем при возврате искового заявления в связи с его неподсудностью Крымскому районному суду Краснодарского края, судьей не были учтены положения ст. 20 ГК РФ, согласно которой, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В статье 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 Закона РФ от .......... N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

В рассматриваемом случае последним известным местом жительства ответчика С.В. и регистрации является: ............ соответственно, предъявление иска в Крымский районный суд Краснодарского края требованиям ст. 28 ГПК РФ не противоречит.

Учитывая изложенное, определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2023 года о возврате искового заявления - отменить.

Возвратить материал по иску индивидуального предпринимателя О.И. к С.В. о взыскании задолженности по договору займа в Крымский районный суд Краснодарского края для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий ...........5