РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3815/2023 (77RS0031-02-2023-002261-92) по иску ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих заявленных требований Истец ссылается на следующие обстоятельства.

04.12.2021 г. по адресу: *, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю *, принадлежащему Истцу. ДТП произошло по вине Ответчика. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно Экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства № ТМА-22/7-37 от 03.08.2022, составляет 156 413 руб. 99 коп. Выплата Истцу страхового возмещения по единой методике с учетом износа составила 66 600 руб.

Истец просит суд взыскать с Ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 89 813 руб. 99 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 894 руб. 42 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.3-5).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего(статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела.

Согласно Определению № 99 ББ 0330127 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 04.12.2022 г. в 16 час. 40 мин. по адресу: *, водитель ФИО1, управляя транспортным средством *совершил наезд на стоящее транспортное средство *, под управлением *., в связи с чем причинены механические повреждения: бампер передний, фара передняя левая, крыло переднее левое, дверь передняя левая, капот, решетка радиатора, подкрыльник передний левый. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5. ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ (л.д.21).

Согласно акту осмотра транспортного средства *, транспортное средство имеет повреждения, возможны скрытые дефекты. В соответствии с Актом о страховом случае ООО РСО «ЕВРОИНС» от 29.12.2021 расчет страхового возмещения составил 66 600 руб. (л.д. 19-20).

В соответствии с отчетом № ТМА-22/7-37 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба, причиненного транспортному средству *, подготовленному ООО «РиелтСтройНедвижимость» 03.08.2022 г., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля без учета износа деталей составляет 156 413 руб. 99 коп. (л.д. 7-19). Стоимость услуг эксперта составила 3 500 руб., оплачена истцом (л.д.32-37).

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, однако ответ не получен (л.д.22-24).

С целью подготовки искового заявления истец понес расходы по договору оказания юридических услуг № 22-02 от 16.05.2022, заключенного между ООО «ТАКСИ 24.12 М.А.» и ИП ФИО2, стоиомсть услуг составила 4 000 руб. (л.д.29-31).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине Ответчика, поскольку между действиями Ответчика и причинением механических повреждений автомобилю марки * имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому Ответчик является лицом, ответственным за повреждение автомобиля *.

Повреждения, выявленные при осмотре автомобиля марки *, экспертом Истца, подлежащие устранению, в целом соответствуют механизму ДТП и повреждениям, отраженным в Определении по ДТП. Доказательств обратного, суду не представлено.

Поскольку гражданская ответственность Ответчика была застрахована в установленном законом порядке в Страховом акционерном обществе «ВСК», выплачена сумма страхового возмещения в размере 66 600 руб., следовательно с Ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 89 813 руб. 99 коп. (156 413 руб. 99 коп. – 66 600 руб.)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение заявленных требований, в связи с чем, суд, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, приходит к выводу, что требования Истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу Истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб, по оплате услуг эксперта в размере 3 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 894 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Е,и, в пользу ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» возмещение ущерба в размере 89 813 руб. 99 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 руб, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 894 руб. 42 коп., всего 100 208 руб. 41 коп.(Сто тысяч двести восемь руб. 41 коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 01.08.2023 г.