Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ханипова Р.М.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке.
В обоснование заявленного требования истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял у него в долг денежные средства в сумме 750 000 рублей под 35 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик ФИО2 обязалась нести по договору займа солидарную ответственность. Данные факты подтверждаются распиской в получении денежных средств, подписанной ответчиками.
Однако, до настоящего времени ответчики денежные средства истцу не возвратили, от исполнения обязательства уклоняются.
В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по договору займа в указанном выше размере, а также сумму в возврат уплаченной им государственной пошлины.
На судебное заседание истец не явился, при этом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия сторон спора в случае их неявки.
Ответчики на судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Изучив доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из материалов дела, в подтверждение заключенного между сторонами спора договора займа, а также их условий, между ними составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, которая подписана ответчиками.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ФИО3 в долг денежные средства в сумме 750 000 рублей под 35 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, ответчик ФИО2 обязалась нести солидарную ответственность по данному договору займа.
Срок обозначенный в расписке истек, однако, ответчиками задолженность по договору займа перед истцом не погашена.
Доводов в опровержение обстоятельств, на основании которых истец основывает свое требование, от ответчиков не поступило.
В данном случае имеет место нарушение ответчиками условий договора займа, поскольку обязательства, взятые на себя ответчиками, как заемщиком, так и его поручителем, по возврату займа, не выполнены.
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности в виде основного долга по договору займа в солидарном порядке обоснованно и подлежит удовлетворению полностью.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, а именно расходов в виде государственной пошлины, суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 700 рублей.
В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца полностью также в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серии 92 12 №), ФИО4 (паспорт серии 92 03 №) в пользу ФИО1 (паспорт серии 92 07 №) сумму в погашение долга по договору займа в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, а также сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан, а ответчики вправе подать в Сармановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Судья Р.М. Ханипов
Решение26.10.2022