Решение

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года с. Богатое Самарская область

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 к нотариусу Богатовского района Самарской области ФИО2, заинтересованному лицу АО «Альфа Банк» об отмене исполнительной надписи

Установил:

Заявитель обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. получила письмо от нотариуса ФИО2, в котором говорится о том, что ДД.ММ.ГГГГ. совершена исполнительная надпись по реестру № № по заявлению банка от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268202 рубля 30 копеек.

Заявитель указывает, что исполнительная надпись нотариуса вынесена с нарушением установленного законом порядка, так как на момент вынесения исполнительной надписи на рассмотрении в Мещанском районном суде <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассматривалось гражданское дело № № между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя об обязании АО «Альфа-Банк» предоставить документы первичной бухгалтерской отчетности, подтверждающие факт выдачи кредита, о чем АО «Альфа-Банк» был надлежаще уведомлен, таким образом исполнительная надпись была совершена нотариусом при наличии имеющегося спора.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем был получен конверт от ООО «БиэПост» в котором находилось требование от №. о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17904,92 рублей.

При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней задолженности в размере 268202,30 рублей.

Ссылаясь на ст. 310 ГПК РФ, ст. 39, 49, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате указывает, что банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней.

Просит исполнительную надпись отменить.

В дополнение представила извещения-волеизъявления, суть которых состоит в том, что является гражданкой СССР, не признает существования Российской Федерации, образованных на ее территории государственных органов и судов, в частности, судебные акты не подлежат исполнению гражданами СССР, на нее не распространятся законы РФ.

Заявитель в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.

Нотариус Богатовского района Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, по реестру нотариальных действий, совершенных удаленно, за № № была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1.

Пунктом № указанного кредитного договора закреплено право Банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному Банком, в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 266092 рубля 30 копеек, из которых 252982 рубля 79 копеек - сумма основного долга и 13109 рублей 51 копейка - проценты за пользование кредитными средствами.

За совершение нотариального действия банком уплачен нотариальный тариф в сумме 2110 (две тысячи сто десять) рублей, также подлежащий взысканию.

В числе документов, представленных банком, в обоснование совершения нотариусом исполнительной надписи, имеется кредитный договор, подписанный простой электронной подписью заявителя, требование банка о срочном погашении задолженности по договору, а так же список № внутренних почтовых отправлений, согласно которому, указанное требование было направлено ФИО3 по адресу постоянной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным информационного ресурса https://www.pochta.ru/tracking в сети Интернет, почтовое отправление Банка с идентификатором № прибыло в <адрес>, по адресу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ было вручено адресату почтальоном.

Довод заявителя о том, что отправителем письма является ООО «БиэСПост», вместо банка, не соответствует действительности. Согласно данным информационного ресурса https://www.bspost.ru/ общество с ограниченной ответственностью «БиэСПост» ИНН <***> оказывает услуги по адресному направлению писем неограниченному кругу лиц. Информация о заказчике услуги-фактическом отправителе АО «Альфа-Банк» указана в вышеназванном списке внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения письма ДД.ММ.ГГГГ заявитель признает.

Заявитель ссылается на наличие спора с банком в качестве основания невозможности совершения исполнительной надписи нотариусом. Заявитель по тексту заявления, отрицает факт получения кредита, однако, в качестве требований заявляет лишь истребование от АО «Альфа-Банк» перечня документов, связанных с процедурой выдачи кредита. Согласно электронной картотеке дел, размещенной на сайте Мещанского районного суда <адрес> в сети интернет, указанный иск ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, номер дела №, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение об отказе в его удовлетворении. Кроме того, на нотариуса, при совершении исполнительной надписи удаленно, не возложена обязанность поверки наличия судебных дел между взыскателем и должником. Факт уведомления со стороны нотариуса заявитель признает.

Считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, кроме того, у заявителя истек десятидневный срок для обжалования совершенного нотариального действия.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации О нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии с п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156 информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

<данные изъяты>

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В судебном заседании установлено, что между заявителем и АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 266092 рубля 30 копеек, из которых 252982 рубля 79 копеек - сумма основного долга и 13109 рублей 51 копейка - проценты за пользование кредитными средствами.

В п. № Индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали право банка взыскивать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ банк направлял требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. № Индивидуальных условий кредитного договора № №

Отправка требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром - списком № от ДД.ММ.ГГГГ. внутренних почтовых отправлений.

Согласно почтовому реестру, в отношении ФИО1 требование о срочном погашении задолженности было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина: <адрес> содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Согласно отчету об отслеживании отправления №, требование прибыло по адресу заявителя ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было вручено адресату.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса с направлением всех необходимых документов, подтверждающих отправку требований банка о срочном погашении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности.

За совершение нотариального действия банком уплачен нотариальный тариф в сумме 2110 (две тысячи сто десять) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено соответствующее уведомление, о том, что совершена исполнительная надпись, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, поскольку отсутствуют спорные начисления в виде неустоек и пени.

Из текста договора следует вывод о том, что со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено не прошло более двух лет.

Обращение банка к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Соответствующее уведомление направлено в адрес ФИО1

Нотариусом представлен список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о направлении уведомления о совершенном нотариальном действии.

Действия нотариуса соответствуют закону, выполнены в сроки, установленные законом.

Довод, что заявитель не была уведомлена банком об обращении к нотариусу, не нашли своего подтверждения.

Довод о том, что на момент совершения исполнительной надписи имелся спор в <адрес> районном суде <адрес>, препятствующий совершению нотариального действия, во внимание принятым быть не может, поскольку, исковое заявление было приложено к пакету документов, адресованного нотариусу, из искового заявления не следовал вывод о наличии спора, исходя из заявленных требований об истребовании документов, нотариус пришел к выводу об отсутствии спора и совершил нотариальное действие.

Довод о том, что в конверте находилось требование на иную сумму, чем указана в исполнительной надписи нотариуса, суд не принимает во внимание, поскольку, представленная ФИО1 копия требования не заверена, существенным образом отличается от требования, направленного нотариусу банком и представленного нотариусом в дело надлежащим образом заверенного, кроме того, Регламент обязывает нотариуса проверить само наличие копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, при этом, не обязывая его сравнивать такой размер. Наличие препятствий для совершения исполнительной надписи, в части взыскиваемых сумм, устанавливаются нотариусом из представленного расчета задолженности.

Исходя из положений ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Представленные нотариусом копии документов суд оценивает как достоверные, доказательств наличия обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность представленных нотариусом сведений, вниманию суда представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд не усматривает в действиях нотариуса признаков, свидетельствующих о незаконности совершенной им исполнительной надписи, все действия совершены при соблюдении требований, указанных в Основах законодательства о нотариате в РФ и Регламенте совершения нотариусами нотариальных действий в той части, которая относится к совершению исполнительной надписи и соответствующему уведомлению о совершенной надписи.

Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Сведения, указанные в заявлении о наличии, на момент совершения исполнительной надписи нотариусом, спора с банком, суд не рассматривает как препятствие для рассмотрения спора о совершенной исполнительной надписи, исходя из существа спора, рассмотренного <адрес> районным судом <адрес>, поскольку из решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ограничились требованиями обязать банк предоставить документы первичной бухгалтерской отчетности, а не оспаривания факта заключения договора, его отдельных условий либо иных обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о том, что между сторонами имеется спор о праве, последствием установления которого является прекращение производства по делу. Кроме того, самой истицей указано, что ранее ее заявление было оставлено без рассмотрения по указанному обстоятельству, а в настоящем заявлении наличие спора о праве отсутствует, о споре не заявляется.

Доводы о том, что на ФИО1 не распространяется действующее законодательство РФ, в силу того, что она является гражданкой СССР, не признает существования Российской Федерации, образованных на ее территории государственных органов и судов, а судебные акты не подлежат исполнению гражданами СССР, суд во внимание не принимает, поскольку они не влекут возникновения спора, основанного на совершении нотариального действия, ее позиция противоречит ее же действиям, направленным на возникновение и реализацию правоотношений, путем обращения за судебной защитой

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса является наиболее благоприятным для должника, поскольку на основании исполнительной надписи взыскиваются только основной долг и проценты, т.е. та сумма, которую обязался выплатить заемщик при заключении договора. Не взыскиваются штрафы, неустойка, комиссия, судебные расходы, а подлежащий взысканию нотариальный тариф значительно ниже размера государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в суд и взыскиваемой, в последующем, с должника.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Богатовский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>