УИД: 77RS0018-02-2023-000794-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2942/23 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 фио о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 21.12.2021г. были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Tuareg государственный регистрационный знак C558УО777.Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС – фио, застрахованного в ООО «СК Согласие» Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО АА 0108243961. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

В свою очередь, ООО «СК Согласие» возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки в размере сумма, на основании соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА от 13.01.2015 г. Водитель, виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере сумма, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки неисполнения решения суда, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до полного исполнения ответчиком своих обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, в заочном судопроизводстве.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании, 21.12.2021 в 16:10 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Tuareg регистрационный знак ТС.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС – фио, застрахованного в ООО «СК Согласие» Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО АА 0108243961. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

В свою очередь, ООО «СК Согласие» возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки в размере сумма, на основании соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА от 13.01.2015 г.

Водитель, виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полого возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оснований не доверять размеру стоимости восстановительного ремонта, представленному истцом у суда не имеется, поскольку вышеуказанный размер стоимости восстановительного ремонта ничем объективно не опровергнут, ответчиком не оспорен.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма ущерба, исходя из следующего расчета: сумма

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма ущерба, в заявленном размере.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 фио (водительское удостоверение AF 3233751) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с ФИО1 фио (водительское удостоверение AF 3233751) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня его получения.

Судья: Юдина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2023 года.