№ 1-134/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Богучар 12 июля 2023 года
Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,
с участием помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Селивановой А.М.,
старшего следователя СО Отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО1,
подозреваемого ФИО2,
защитника – адвоката Титаренко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Беляевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, пенсионера, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
26.05.2023 примерно в 10 часов 30 минут ФИО2 находился на спортивной площадке, расположенной <адрес>, где на деревянной лавочке, он обнаружил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», временно оставленный несовершеннолетней ФИО6, принадлежащий Потерпевший №1.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанное время и месте, с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, совершил тайное хищение бывшего в употреблении мобильного телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1.
С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 6000 рублей, что для последнего, с учетом его имущественного положения, является значительным ущербом.
На предварительном следствии ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.
Удовлетворив заявленное ходатайство, старший следователь СО ОМВД России по Богучарскому району ФИО1 обратился в суд с ходатайством с согласия руководителя следственного подразделения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, возместил причиненный потерпевшему ущерб.
В судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.
В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по Богучарскому району ФИО1 поддержал рассматриваемое ходатайство по вышеизложенным основаниям.
Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании просит удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.
Защитник – адвокат Титаренко А.Н. ходатайство старшего следователя поддержал и просил его удовлетворить.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит о рассмотрении дела в его отсутствие, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. он полностью загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.
Помощник прокурора Богучарского района Селиванова А.М. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ФИО2 от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.
Рассмотрев материалы дела, изучив заявленное следователем ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Действия ФИО2 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.
Судом установлено, что обвиняемый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, в связи с чем имеются все основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
При назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает нетрудоспособный возраст ФИО2 и его ежемесячный доход, который с его слов в настоящее время совместно с доходом супруги составляет 50000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ с учетом материального положения ФИО2 и его семьи суд устанавливает срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, а именно, назначенный ФИО2 судебный штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Богучарскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.
Освободить ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД РФ по Воронежской области л\с 04311294650); ИНН\КПП 3666026374\366601001; банк получателя: Отделение Воронеж – г. Воронеж; р\с <***>; БИК 012007084; КБК 18811603121010000140; единый казначейский счет 40102810945370000023; казначейский счет 03100643000000013100; ОКТМО 20605000; УИН №, основания - «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещение ущерба по приговору суда»).
Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.
Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 его право по своему усмотрению распорядиться возвращенным ему вещественным доказательством – мобильным телефоном марки «Huawei» модель «Honor 7A».
Копию настоящего постановления направить: прокурору Богучарского района, старшему следователю отдела МВД России по Богучарскому району ФИО1, ФИО2, потерпевшему, адвокату Титаренко А.Н., судебному приставу-исполнителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Е.Жуковская