74RS0004-01-2025-003032-46

Дело № 5-318/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 30 июня 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Федькаева М.А., при секретаре Зотовой Т.Е., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3 Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2024г. в 13 часов 20 минут в г. Челябинске на ул. Салтыкова, д. 34, водитель ФИО3, управляя автомобилем <марки №1>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству <марки №2>, государственный регистрационный знак №, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, после чего транспортное средство <марки №1>, государственный регистрационный знак № совершило наезд на транспортное средств <марки №3> государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пассажир ФИО потерпевшей получила травмы, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно полученной телефонограмме он материально потерпевшей девочке ФИО потерпевшей не помогал, поскольку считает, что это должен делать «Автопарк №», в котором он работает и которому и принадлежит транспортное средство, за управлением которого он находился в момент дорожно транспортного происшествия.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО потерпевшей- ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно полученной телефонограмме пояснила, что в данный момент несовершеннолетней потерпевшей "имя" немного лучше, но она до сих пор находится на медикаментозном лечении. В <адрес>, где они проживают, всё лечение платное. ФИО3 судьбой девочки не интересовался и материально ни как не помог. Просит о лишении водительских прав ФИО3

Вина ФИО3 Р в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО3 Р по ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 15.09.2024г., схемой места совершения административного правонарушения и протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, согласно которым 15.09.2024г. в 13 часов 20 минут в г. Челябинске на ул.Салтыкова, д. 34, водитель ФИО3, управляя автомобилем <марки №1>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству <марки №2>, государственный регистрационный знак №, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, после чего транспортное средство <марки №1>, государственный регистрационный знак № совершило наезд на транспортное средств <марки №3> государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пассажир ФИО потерпевшей получила травмы, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

- актами №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения водителей не установлено;

- письменными объяснениями правонарушителя ФИО3 Р;

- письменными объяснениями водителя ФИО1;

- письменными объяснениями водителя ФИО2;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО потерпевшей имели место повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п.7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО3 грубо нарушил требования п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.09.2024г. в 13 часов 20 минут в г.Челябинске на ул. Салтыкова, д. 34, является грубое нарушение водителем ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению несовершеннолетней ФИО потерпевшей телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что вина ФИО3 Р в нарушении п. 13.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у несовершеннолетней потерпевшей ФИО потерпевшей, и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 Р в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО3 Р, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.

Исходя из изложенного выше, судья считает, что в целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, судья полагает необходимым назначить ФИО3 Р административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей, и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 Р виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья М.А. Федькаева