УИД 91RS0002-01-2023-003143-41
2-2709/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г. Симферополь
Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым
председательствующего – судьи Микитюка А.Ю.,
при секретаре – Нуфтулаевой Х.Н.,
с участием представителя ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявления ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение, заинтересованные лица Администрация города Симферополя Республики Крым, Государственный и комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2,-
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт, принадлежности правоустанавливающего документа – договора № от 29.12.1954 г., реестровый № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, по адресу: <адрес> выданного 03.04.1996 г. нотариусом ФИО7, реестровый № с отметкой о регистрации права собственности на дом, выданное на имя ФИО3 - ФИО4.
Заявленные требования обоснованы тем, что ФИО1 обратился в нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество, состоящее из 60/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Нотариусу было предоставлено свидетельство о смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также иные документы. 10.04.2023 г. № нотариус уведомил, что по результатам представленных документов невозможно установить принадлежность имущества ФИО4, в связи с тем, что в правоустанавливающем документе и ответе с Филиала ГУП РК « Крым БТИ» в г. Симферополь право собственности на 60/100 долей недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО3 и нотариус рекомендовано обратиться в суд, потому что имеется ошибка в фамилии.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, обусловленное необходимостью получения право собственности по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, реализовал своё право на защиту путём направления представителя в суд.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.
От нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
Судом установлено, что заявителю ФИО1 установление факта имеющего юридическое значение необходимо для оформления права на наследственное имущество – недвижимое имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
Из анализа вышеуказанных норм следует, что в порядке особого производства рассматриваются дела, по которым право заявителя бесспорно, но отсутствует надлежащее закрепление значимых для осуществления данного права обстоятельств, что препятствует реализации прав лица.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
Обстоятельства, которые заявитель указал в обоснование заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, свидетельствуют о том, что фактически он просит подтвердить возникновение у него права на наследство по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установлении которого ему было отказано.
Таким образом, заявителем были предъявлены требования, из которых усматривается наличие спора о праве и которые подлежат рассмотрению в суде в порядке искового производства.
При таком положении, учитывая характер заявленных требований, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, 263 ГПК РФ, суд,-
определил:
заявление ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение, заинтересованные лица Администрация города Симферополя Республики Крым, Государственный и комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.Ю. Микитюк