Дело № 12-276/2023

УИД: 18RS0013-01-2023-002945-34

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, с. Завьялово, ул. Речная, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подсудности

5 сентября 2023 года село ФИО1

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кочурова Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18 Закона № 57-РЗ Удмуртской Республики,

УСТАНОВИЛ:

В Завьяловский районный суд Удмуртской Республики на рассмотрение поступила жалоба ФИО2 на постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18 Закона № 57-РЗ Удмуртской Республики.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, водитель транспортного средства, собственником которого является ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 18 Закона № 57-РЗ Удмуртской Республики.

По данному факту вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в подпункте «з» пункта 3 постановления от 24 мая 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, – место окончания противоправной деятельности, её пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как разъяснено в пункте 30 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

С учётом изложенного, поскольку место совершения административного правонарушения <адрес>, рассмотрение жалобы ФИО2 на постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18 Закона № 57-РЗ Удмуртской Республики, исходя из места совершения правонарушения, подсудно Октябрьскому районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности (территориальной подсудности) в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4-29.5, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18 Закона № 57-РЗ Удмуртской Республики, передать на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики (<...>).

Судья Н.Н. Кочурова