Определение по делу № 2-495/2022 от 10.08.2023 | Новосибирский областной суд (Новосибирская область)

Судья: Бонецкая О.В. № 2-495/2022

Докладчик: Поротикова Л.В. № 33-9106/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Карболиной В.А.,

судей Поротиковой Л.В., Хабарова Т.А.,

рассмотрела в г. Новосибирске 10 августа 2023 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 марта 2023 г. по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области - ФИО1 на решение Сузунского районного суда Новосибирской области от 28 ноября 2022 года по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области об обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Поротиковой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области об обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Решением Сузунского районного суда Новосибирской области от 28 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Суд

постановил:

обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы в должности дозировщика медицинских препаратов в Акционерном обществе Производственная фармацевтическая компания «Обновление» с 21.10.2008 по 12.07.2009; с 11.08.2009 по 03.10.2012; с 07.10.2012 по 12.08.2013; с 24.08.2013 по 31.08.2017, всего 08 лет 08 месяцев 29 дней.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с 23.07.2021.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 марта 2023 года постановлено:

«Решение Сузунского районного суда Новосибирской области от 28 ноября 2022 года в части включения периодов нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с 13.06.2013 по 31.08.2017 в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в части назначения ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости с 23.07.2021 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы в должности дозировщика медицинских препаратов в Акционерном обществе Производственная фармацевтическая компания «Обновление» с 21.10.2008 по 12.07.2009; с 11.08.2009 по 03.10.2012; с 07.10.2012 по 12.08.2013; с 24.08.2013 по 12.06.2016.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с 14.04.2022.

В остальной части решение Сузунского районного суда Новосибирской области от 28 ноября 2022 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области - удовлетворить частично».

В адрес Новосибирского областного суда от представителя ОСФР по Новосибирской области поступило заявление об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 марта 2023 года.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в абзаце 1 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 16 марта 2023 допущена описка, а именно указано:

тогда верным будет:

«Решение Сузунского районного суда Новосибирской области от 28 ноября 2022 года в части включения периодов нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с 13.06.2016 по 31.08.2017 в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в части назначения ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости с 23.07.2021 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции».

При таких обстоятельствах, исходя из указанных выше положений закона, судебная коллегия приходит к выводу, что указанная описка подлежит устранению.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в абзаце 1 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 марта 2023 года, вместо неверного:

Изложить 1 абзац резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 марта 2023 года следующим образом:

Председательствующий:

Судьи: