ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0024-01-2022-005093-90№ 2-917/2023№33-6905/2023

Председательствующий судья первой инстанции

ФИО4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Заболотной Н.Н.,

при секретаре – Абкаировой З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 марта 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3, о признании счетов незаконными, возложении обязанности вернуть денежные средства, привлечении к ответственности,

установил:

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 января 2023 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 марта 2023 года апелляционная жалоба, поданная 29 марта 2023 года, возвращена заявителю.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, ФИО1 подал на него частную жалобу, в которой просит удовлетворить исковые требования.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 января 2023 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения (л.д.132-147)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда (л.д.154)

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 февраля 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков в срок пять дней со дня получения копии определения (л.д.159)

Согласно почтовому уведомлению, ФИО1 получил копию определения Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 февраля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения 27 февраля 2023 года (л.д.161)

02 марта 2023 года от истца во исполнение определения суда поступила апелляционная жалоба, которая определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 09 марта 2023 года возвращена ФИО1, поскольку в установленный срок недостатки, указанные в определении суда, не устранены в полном объеме (л.д.178). Определение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно направил апелляционную жалобу (л.д.192)

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 марта 2023 года апелляционная жалоба возвращена ФИО1 в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока (л.д.193)

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме составлено 19 января 2023 года, апелляционная жалоба подана ФИО3 29 марта 2023 года, то есть по истечении установленного срока на ее подачу, просьбу заявителя о восстановлении срока обжалования апелляционная жалоба не содержит.

При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ранее поданная в срок апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков в полном объеме в установленный судом срок.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы, поскольку срок на ее подачу пропущен, и апелляционная жалоба не содержит ходатайство о его восстановлении.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 марта 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Н. Заболотная