ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года г. Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

19.02.2023 в 11 часов 45 минут в районе дома <адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при проверке документов на право управление транспортным средством, пытался скрыться с места административного правонарушения, побежал от сотрудников полиции, на неоднократные требования остановиться не реагировал, был настигнут сотрудником полиции, после чего начал вырываться, размахивать руками, создавая угрозу себе и окружающим, а также сотруднику полиции, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, пояснил, что он транспортным средством не управлял, выходил из магазина спорт и туризм и в этот момент он был задержан сотрудниками полиции, при этом никакого сопротивления не оказывал.

Выслушав объяснения ФИО2, допросив свидетеля, исследовав собранные по делу письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекут административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 19.02.2023, из которого следует, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО5 от 19.02.2023;

протоколом о доставлении от 71 ПД 011765 от 19.02.2023;

протоколом об административном задержании от 19.02.2023 №,

карточкой операций с водительским удостоверением,

копией протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 19.02.2023,

копией протокола № о направлении на медицинское освидетельствование от 19.02.2023,

копией протоколом № о задержании транспортного средства от 19.02.2023,

копией постановления № по делу об административном правонарушении от 19.02.2023,

копией протокола № об административном правонарушении от 19.02.2023,

копией постановления № по делу об административном правонарушении от 19.02.2023,

копией протокола № об административном правонарушении от 19.02.2023,

копией постановления № по делу об административном правонарушении от 19.02.2023,

копией протокола № об административном правонарушении от 19.02.2023,

видеоматериалом от 19.02.2023.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснял, что 19.02.2023 с 08-00 час. до 20-00 час. он осуществлял патрулирование на маршруте г. Киреевск Тульской области, совместно с ИДПС ФИО4 На перекрестке <адрес> был остановлен автомобиль марки Пежо 406 государственный регистрационный №. ИДПС ФИО4 попросил водителя предъявить документы, водитель, которым впоследствии оказался ФИО2, вышел из автомобиля, подошел к багажнику открыл его, затем закрыл, после чего побежал. ИДПС ФИО4 побежал за ФИО2, он (ФИО3) также на патрульном автомобиле стал преследовать ФИО2, который забежал впоследствии в рыболовный магазин. При выходе из магазина ФИО2 был остановлен, при этом он начал вырываться, размахивать руками.

У судьи нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу. Причин, по которым указанный свидетель мог бы оговаривать ФИО2 судьёй не установлено, в связи с чем показания данного свидетеля судья полагает возможным положить в основу постановления.

Судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 вышеперечисленные письменные доказательства по делу, исследованный протокол соответствуют требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен должностным лицом, которому предоставлено право составления протоколов. Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, судья считает установленным, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

При определении ФИО2 меры наказания судья в силу ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, его состояние здоровья, материальное, положение и конкретные обстоятельства дела.

Данные о личности ФИО2, справка о его состоянии здоровья, свидетельствуют о том, что он не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, не представлено таких данных и на момент рассмотрения дела.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста.

Как следует из протокола о доставлении лица в органы внутренних дел от 19.02.2023, ФИО2 доставлен в отдел полиции 19.02.2023 в 12 часов 51 минуту, после чего, был подвергнут административному задержанию 19.02.2023 в 13 часов 40 минут.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 12 часов 51 минуты 19.02.2023.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: