Дело № 5-129/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пос. Ола 05 мая 2023 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Ожегова Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <место рождения>, <гражданство>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося пенсионером, не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,
паспорт <>,
установил:
08.04.2023 в 08 часов 30 минут на территории Ольского городского округа Магаданской области, в 400 м севернее от моста через р. Ола, автодороги Ола-Солнечный, ФИО1 выловил 2 экз. гольца менее установленного промыслового размера, а именно 12,5 см и 13,5 см, с помощью принадлежащей ему зимней удочки, чем нарушил п.65 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 N 285.
По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от 08.04.2023 следует, что 08.04.2023 в 08 часов 30 минут на территории Ольского городского округа Магаданской области, в 400 м севернее от моста через р. Ола, автодороги Ола-Солнечный, ФИО1 выловил 2 экз. гольца менее установленного промыслового размера, а именно 12,5 см и 13,5 см, с помощью принадлежащей ему зимней удочки, чем нарушил п.65 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 N 285. В своем объяснении в протоколе ФИО1 подтвердил факт вылова 2 экз. гольца, с размером причиненного ущерба согласен.
Из протокола изъятия от 08.04.2023 следует, что у ФИО1 с применением видеозаписи были изъяты 2 экз. гольца в замороженном состоянии, размером 12,5 см. и 13,5 см., и зимняя удочка с катушкой, оснащенной леской длиной 5 м., диаметром 0,20 мм, крючком «мормышка» №3.
Изъятая рыба согласно акту от 08.04.2023 была уничтожена путем разрезания на куски и выброса в р.Ола.
Изложенные в протоколе изъятия и акте уничтожения обстоятельства подтверждаются видеозаписью указанных действий, содержащейся на CD-диске.
Изъятая удочка с катушкой передана на хранение старшему государственному инспектору Ольского КНиР Охотского ТУ Росрыболовства Д.И.Г.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Диспозиция ч.2 ст.8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
В соответствии с ч.4 ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
В силу п.65 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 N285, при любительском рыболовстве промысловый размер гольца в реках, впадающих в Охотское море в пределах Северо-Охотоморской подзоны (в границах Магаданской области) составляет не менее 32 см.
С учетом изложенного, исследовав совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности нарушения ФИО1 правил, регламентирующих рыболовство, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, что подтверждается чеком-ордером от 11.04.2023.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют.
При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.8.37 КоАП РФ без конфискации орудия лова.
В соответствии со ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Принимая во внимание возмещение ФИО1 ущерба, причиненного рыбным запасам РФ в полном объеме, прихожу к выводу, что оснований для взыскания с лица, привлекаемого к административной ответственности, причиненного ущерба не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия лова.
Зимнюю удочку с катушкой, оснащенной леской длиной 5 м., диаметром 0,20 мм, крючком «мормышка» №3, переданную на хранение должностному лицу КНиР ОТУ Росрыболовства, по вступлении постановления в законную силу возвратить ФИО1
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (Охотское территориальное управление Росрыболовства л/с <***>) ИНН <***>, КПП 490901001, номер счета банка получателя 40102810945370000040, номер казначейского счета 03100643000000014700, Отделение Магадан Банка России//УФК по Магаданской области г.Магадан, БИК 044442501, ОКТМО 44701000, КБК для штрафа 076 1 16 01081 01 0037 140.
Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья подпись Е.Ю. Ожегова
копия верна:
Судья Е.Ю. Ожегова