Дело № 5-4-40/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Бабынино 05 октября 2022 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Калинина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № № №, выдан <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Сухиничский районный суд Калужской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному командиром взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на <адрес>» в <адрес> ФИО3, управляя автомобилем марки «Шкода Октавиа» г.р.з. №, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ не справился с рулевым управлением и допустил съезд в кювет, с последующем наездом на препятствие (опору ЛЭП). В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир Потерпевший №1, которому причинен вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, установлены повреждения в виде ссадины правой скуловой области, ссадины области правого локтевого сустава и закрытого чрезмыщелкового перелома правой плечевой кости, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в срок и в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести;

- письменными пояснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он около 05 часов 00 минут выехал из <адрес> в качестве водителя т/с «Шкода Октавиа», г.р.з. №. Около 10 часов 30 минут двигаясь на <адрес>» по своей полосе движения увидел, что впереди на встречную полосу движения выехала автомашина, которая сразу вернулась на свою полосу движения, однако он немного растерялся, отчего потерял управление, в результате автомобиль съехал в кювет, ударился о столб и опрокинулся на крышу. Также в салоне автомобиля находились два пассажира, один из которых Потерпевший №1 пострадал и был госпитализирован;

- письменными показаниями ФИО6, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес> в <адрес> в качестве пассажира. В автомобиле он находился на переднем пассажирском сиденье. Около 10 часов 30 минут на <адрес> навстречу их транспортному средству выехал автомобиль, который быстро вернулся на свою полосу движения. Водитель ФИО3 испугавшись, начал съезжать в сторону обочины, отчего машину начало заносить, водитель не справился с управлением и они съехали в кювет;

- данными протокола <адрес> об административном правонарушении, в котором изложено существо допущенного ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; - данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано место совершения ДТП;

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Совокупность имеющихся в деле доказательств объективно подтверждает наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 указанного пункта Правил дорожного движения РФ и причинением Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельств, свидетельствующих о действиях водителя ФИО3 в условиях крайней необходимости, не установлено и материалы дела не содержат.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, ФИО3 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, что исключило бы совершение дорожно-транспортного происшествия, и, как следствие, причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При таких обстоятельствах имеются основания для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, последствия, возникшие у потерпевшего, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для назначения крайней меры административной ответственности, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю, полагаю обоснованным и справедливым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Сухиничский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), Отделение Калуга Банка России, ИНН <***>, КПП 402801001, номер банковского счета получателя 40102810045370000030, номер казначейского счета получателя 03100643000000013700, БИК 012908002, ОКАТО 29701000, ОКТМО 29701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810440220520006340.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Сухиничский районный суд Калужской области (<...>).

Судья Е.А. Калинина