Дело № 2-1458/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г.Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Жданова С.К.
При помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит истребовать из незаконного владения ФИО3 в пользу собственника ФИО2 автомобиль, Идентификационный номер (VIN) №, Тип транспортного средства Автомобили легковые, Регистрационный знак (серия, номер) ТС №, Марка, модель (модификация) ХЕНДЭ СОЛЯРИС, Год выпуска 2011, Номер кузова №, Мощность двигателя кВ 78.7, Мощность двигателя л/с <***>, Рабочий объем двигателя в куб. см 1396.
В обоснование своих требований истец указывает, что 01.12.2023 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа. Согласно условиям договора, займодавец представляет заемщику денежные средства в размере 600 000,00 (шестьсот тысяч) рублей в качестве займа, на условиях возвратности и срочности. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее 01.12.2024 года.
Денежные средства были переданы заемщику в полном объеме в день заключения договора займа в наличной денежной форме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 01.12.2023 года. Таким образом, обязательства займодавца были исполнены в полном объеме.
Однако ответчик свои обязательства по Договору займа не исполнила, в связи с чем 01.12.2024 г. между ФИО2 и ФИО3 было заключено Соглашение об отступном, по условиям которого истец и ответчик договорились о погашении ФИО3 суммы задолженности перед ФИО2 по соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного ответчик передала в собственность истца принадлежащее ей транспортное средство: автомобиль, Идентификационный номер (VIN) №, Тип транспортного средства Автомобили легковые, Регистрационный знак (серия, номер) ТС №, Марка, модель (модификация) ХЕНДЭ СОЛЯРИС, Год выпуска 2011, Номер кузова №, Мощность двигателя кВ 78.7, Мощность двигателя л/с <***>, Рабочий объем двигателя в куб. см 1396.
28.01.2025 г. ФИО3 и ФИО2 перерегистрировали автомобиль в органах ГИБДД на истца.
В соответствии с п. 6 соглашения об отступном ФИО3 сохраняет право пользования автомобилем в течение 3-х дней с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на истца, по истечении которых должник обязана передать автомобиль ФИО2 по акту приема-передачи.
Соответственно, ответчик должна была возвратить автомобиль не позднее 01.02.2025 г.
В нарушение условий соглашения об отступном и установленных сторонами сроков обязательство ответчиком исполнено не было.
Истец вручил претензию с требованием передать автомобиль непосредственно в руки ответчику, о чем на экземпляре претензии Истца имеется отметка о вручении: подпись, ее расшифровка и дата вручения.
Однако на сегодняшний день автомобиль до сих пор не передан истцу, тем самым ответчик не исполнила обязанность по передаче автомобиля, предусмотренную Соглашением об отступном.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме. Последствия ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, нарушения прав иных лиц признанием иска ответчиком не установлено.
Признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принято признание иска ответчиком.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Согласно сведений государственного реестра транспортных средств, транспортное средство HYUNDAY SOLARIS, 2011 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, владельцем является ФИО2. (л.д. 25-26)
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчиком исковые требования истца признаны в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения ФИО3 в пользу собственника ФИО2 автомобиль, Идентификационный номер (VIN) №, Тип транспортного средства Автомобили легковые, Регистрационный знак (серия, номер) ТС №, Марка, модель (модификация) ХЕНДЭ СОЛЯРИС, Год выпуска 2011, Номер кузова №, Мощность двигателя кВ 78.7, Мощность двигателя л/с <***>, Рабочий объем двигателя в куб. см 1396.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) С.К. Жданов
Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2025 года.
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1458/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0004-01-2025-000862-72.
Решение не вступило в законную силу « » __________ 202___
Судья С.К. Жданов
Секретарь Л.В. Червинко