Дело № 1-518/2023
(№ 78RS0015-01-2023-000868-03)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 25 августа 2023 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Квардакова С.В.,
при секретаре Железняк Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Вашакидзе В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
13.12.2022 в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, она (ФИО2) находясь в магазине «Дикси» ЗАО «Дикси-Петербург», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, ул. Дыбенко, д. 25, корп. 1, лит. Э, пом. 20-Н, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, с корыстной целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу камеры хранения, расположенному в тамбуре между входными дверьми данного магазина по указанному адресу, откуда <данные изъяты> похитила, забрав со стеллажа камеры хранения, оставленный без присмотра, принадлежащий <данные изъяты> мобильный телефон «iPhone XR» («Айфон ИксР»), стоимостью 30 000 рублей, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Теле 2» и в силиконовом чехле прозрачного цвета, материальной ценности не представляющими, в кармане которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № материальной ценности не представляющая, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия этого ходатайства она осознает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Она обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд учитывает, что ФИО2 не судима, вину признала, имеет на иждивении двух малолетних детей <данные изъяты>, принесла извинения потерпевшей, похищенное имущество полицией возвращено потерпевшей.
Также суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимой, которым она оказывает помощь.
Указанные обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимой и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учётом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.
Оснований для предоставления ФИО2 рассрочки выплаты штрафа в судебном заседании не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере семь тысяч рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – мобильный телефон, силиконовый чехол, сим-карту, банковскую карту, коробку от мобильного телефона – оставить потерпевшей <данные изъяты> по принадлежности, освободив её от сохранной расписки.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН-<***>, КПП-784201001, БИК-014030106; Счет получателя: № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга, ОКТМО-40 380 000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН: 18857822010120055500.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: