копия

Дело №12-30/2023

УИД: 66MS0157-01-2023-002518-79

РЕШЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Лесной

Судья городского суда города Лесной Свердловской области Макаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка ***** судебного района ***** от *****,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ***** судебного района ***** от *****, ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился с жалобой, указав, что он, управляя автомашиной, совершая поворот направо, допустил наезд на стоящий справа по ходу движения автомобиль. Сам факт соприкосновения он не ощутил, поскольку на его автомашине установлены шины шириной 215мм, что на 1,5см шире предельно допустимой для данной марки автомобиля. Поэтому шины трутся о защиту крыла как при прямом пути, а особенно при правом повороте. Причем трение сопровождается звуками скрежета. Кроме того, задний правый амортизатор машины возможно неисправен, что усугубляет скрежет при проезде неровностей и повороте направо. Также в этот день шел сильный дождь и сильно барабанил по крыше. К постоянным шумам и скрежетам он давно привык. При совокупности этих условий он проехал дальше и не понял, что совершил ДТП. У него имеются проблемы со здоровьем, а также необходимо учесть его возраст – 69 лет. Ущерб он возместил. Мировой судья не учел наличие смягчающих наказание обстоятельств. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился. Судом неоднократно по месту жительства направлялись повестки о явке в судебное заседание. Все почтовые отправления вернулись по истечению срока хранения. Указанный в расписке об СМС-сообщениях телефон, не доступен. Суд считает, что приняты все меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, заслушав потерпевшую, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении *****8 от *****, ФИО1 *****, в 16:17, управляя автомобилем ВАЗ 21213, регистрационный знак <***>, по ***** в *****, допустил наезд при повороте направо на стоящее транспортное средство, автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***>, который получил повреждения переднего левого крыла, тем самым причинив материальный ущерб ФИО2, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом его действия не образуют уголовно-наказуемого деяния.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО1 является собственником автомашины ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <***>, белого цвета.

Согласно карточке учета ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В».

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ФИО2 является собственником автомашины ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, вишневого цвета.

Потерпевшая ФИО2 показала, что ее автомашина стояла у *****. Проезжавшая мимо «Нива» при повороте направо задела ее машину. На левом крыле была вмятина. При восстановлении машины требовалась замена крыла. Покупка крыла, работа по замене и покраске крыла обошлось бы ей в сумму 15000 рублей. До рассмотрения дела Миронец отремонтировал ей машину за свой счет.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается записью камер видеонаблюдения, зафиксировавших момент наезда автомашиной ФИО1 на стоящую автомашину ФИО2.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления.

Учитывая все обстоятельства дела, мировой судья назначил минимально возможное наказание.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ***** судебного района ***** от ***** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Макаров И.А.