57RS0026-01-2022-003155-52

Дело № 2-127/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2023 года

г. Орел

Орловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Гороховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилась в Орловский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указано следующее.

Дата по адресу: <адрес>, корпус 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Икс-Трэил», государственный регистрационный номер № 197 RUS, и автомобиля «МАЗ», государственный регистрационный номер № RUS, под управлением ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который нарушил ПДД РФ, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие и причинение имущественного ущерба потерпевшему.

В отношении транспортного средства «МАЗ» был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по которой является АО «АльфаСтрахование», в связи с чем истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 144 600 рублей.

Ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП, что является основанием для предъявления к нему требования о возмещении ущерба в порядке регресса.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 144 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 092 рубля.

В судебное заседание участвующие лица не явились.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, поскольку участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Под владельцами источника повышенной опасности понимаются лица, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу статьи 931 ГК РФ, положений главы 59 ГК РФ, в случае, когда ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю либо страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 3 статьи 14 указанного закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 24 апреля 2021 года по адресу: <адрес>, корпус 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Икс-Трэил», государственный регистрационный номер № 197 RUS, и автомобиля «МАЗ», государственный регистрационный номер № 750 RUS, после которого водитель автомобиля «МАЗ» скрылся с места происшествия. Данное ДТП имело место в результате несоответствия действий водителя автомобиля «МАЗ» требования п. 10.1 ПДД РФ.

Факт управления ФИО1 автомобилем «МАЗ», государственный регистрационный знак № 750 RUS, в момент ДТП подтверждается приговором Видновского городского суда <адрес> от Дата.

Автомобиль «Ниссан Икс-Трэил», государственный регистрационный номер № 197 RUS, был застрахована по страховому полису в СПАО «Ингосстрах», который на основании заявления потерпевшего ФИО2 выплатил последней 144 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

АО «АльфаСтрахование» в свою очередь возместило ПАО «Ингосстрах» указанную сумму 3 августа 201 года, что следует из платёжного поручения №.

Таким образом, ответчик обязан в силу закона возместить страховщику понесенные им убытки, которые он может требовать в соответствии со ст. 12 ГК РФ и с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» надлежит взыскать 144 600 рублей 68 копеек. в возмещения убытков в порядке регресса.

Кроме того, в силу ст. ст. 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 ответчик обязан к компенсации истцу 4 092 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 144 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 092 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст изготовлен 17 января 2023 года

Судья

А.А. Дементьев