Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года <адрес>
Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Бековой А.М.,
при помощнике судьи ФИО4,
с участием представителя ФИО2 – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 В.Х. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обосновывая свои требования тем, что он является родным сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении 1-ОЖ № заявителя, выданным Самашкинским сельским советом н/д трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указано ФИО3 Хамид, а в свидетельстве о смерти 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ отца указано ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился нотариусу Ачхой-Мартановского нотариального округа для оформления наследства, оставшегося после смерти отца, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений. Просит суд установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, являлся отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР.
В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО3 А.Х. поддержал требования в полном объеме и просил суд установить факт родственных отношений его доверителя с отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заинтересованное лицо - нотариус Ачхой-Мартановского нотариального округа ЧР надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя нотариальной конторы.
Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить требования заявителя по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из ксерокопии паспорта ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: ЧР, <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении 1-ОЖ №, выданным Самашкинским с/Советом н/д трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 В.Х. родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО3 Хамид, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о рождении №.
Согласно свидетельству о смерти серии 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС по Ачхой-Мартановскому и <адрес>м ЧР, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Из постановления нотариуса Ачхой-Мартановского нотариального округа ЧР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, отказано в связи с тем, что не подтвержден факт родственных отношений между наследником ФИО2 и наследодателем ФИО1
Согласно извещению Управления ЗАГС ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано о внесении изменений, исправлений в актовую запись гражданского состояния, за отсутствием оснований, предусмотренных ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».
В судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили доводы заявителя. При этом пояснили, что ФИО1, действительно являлся отцом заявителя ФИО2
На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Суд, находит представленные доказательства согласующимися и в своей совокупности достаточными для удовлетворения заявления. Поскольку от установления данного факта зависит возникновение наследственных прав ФИО2 и возможности в ином порядке получить надлежащее подтверждение этому не имеется, суд не усматривает препятствий в установлении такого факта.
Таким образом, учитывая, что заявитель лишен возможности другим путем установить необходимый факт, установление факта порождает для него определенные юридические последствия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 и 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений удовлетворить:
- установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, являлся отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного Суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.М. Бекова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.