УИД 74RS0038-01-2025-004133-82

Дело № 2-3632/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.,

при помощнике судьи Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

определить доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: АДРЕС за ФИО3, ФИО2 по ? доле за каждым;

погасить в ЕГРН запись о государственной регистрации права общей совместной собственности ФИО3, ФИО2 на указанный земельный участок;

признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве на указанный земельный участок;

включить ? долю в праве собственности на названный земельный участок в наследственную массу ФИО3, умершего 10 января 2025 года;

признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на указанный земельный участок в порядке наследования.

В качестве основания иска указано на то, что истец и ответчик являются родителями С.В.А., умершего ДАТА. В установленный законом срок истец и ответчик обратились к нотариусу, заведено наследственное дело. Ответчик отказался от наследства в пользу истца. В состав наследства входит земельный участок с кадастровым № по адресу: АДРЕС, который был передан в общую совместную собственности ФИО3 и ФИО2 Ввиду смерти участника совместной собственности С.В.А. для определения доли каждого из участников в праве на общее имущество нотариус рекомендовал обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал.

Третье лицо нотариус ФИО4, представитель третьего лица Управление Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями С.В.А., умершего ДАТА.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства после смерти С.В.А. обратилась ФИО1 ФИО2 отказался от причитающегося наследства после смерти ФИО3 в пользу ФИО1

06.11.2012 за ФИО3 и ФИО2 зарегистрировано право общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: АДРЕС.

В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2 ст. 254 ГК РФ).

На основе представленных доказательств, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, с учетом того, что обстоятельств, по которым необходимо отступить от равенства долей не приведено, суд приходит к выводу о том, что доли ФИО2 и ФИО3 в праве собственности на спорный земельный участок являются равными.

Исковые требования об определении долей в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: АДРЕС за ФИО3, ФИО2 по ? доле за каждым; погашении в ЕГРН записи о государственной регистрации права общей совместной собственности С.В.А., ФИО2 на указанный земельный участок; признании за ФИО2 права собственности на ? долю в праве на указанный земельный участок подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что истец после смерти С.В.А. в установленный шестимесячный срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, ответчик ФИО2 отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу ФИО1, суд приходит к выводу, что истец как наследник после смерти С.В.А. приняла все причитающееся ему наследство, в связи с чем следует включить ? долю в праве собственности на спорный участок в наследственную массу после смерти С.В.А. и признать за истцом в порядке наследования право собственности на данную долю.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: АДРЕС за С.В.А., ФИО2 по ? доле в праве за каждым.

Погасить в ЕГРН запись о государственной регистрации права общей совместной собственности С.В.А., ФИО2 на земельный участок с кадастровым № по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО2 (паспорт РФ серии №) право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым № по адресу: АДРЕС.

Включить ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: АДРЕС в наследственную массу после смерти С.В.А., умершего ДАТА года.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бычкова

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2025 года.

Председательствующий В.Е. Бычкова