ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

в отношении Караматова Муродулло Юсуфа угли,

Установил:

12 июля 2023 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области из УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 у.

Изучив данный материал на стадии подготовки его к рассмотрению, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 у. 11 июля 2023 года при отсутствии у него патента осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» трудовая деятельность иностранного гражданина - работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

Однако, представленные материалы дела не содержат достаточных сведений о наличии у ФИО2 у. трудового либо гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание) услуг, представитель работодателя либо сама ИП ФИО4 по данному факту не опрошена.

Здесь же следует отметить, что полномочия опрошенной ФИО5, представившейся кассиром, в том числе, на предмет представления интересов работодателя (ИП ФИО4), должностным лицом правоохранительного органа не проверены и не подтверждены представленными материалами.

- 2 -

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 у. подлежат возвращению в орган, составивший данный протокол, в порядке ч. 3 ст. 28.8 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Караматова Муродулло Юсуфа угли в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

Судья: подпись.

Копия верна:

Подлинник настоящего определения находится в материалах дела № 5-579/2023 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.