Дело № 5-144/2023

УИД-74RS0017-01-2023-001525-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 30 марта 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при ведении протокола секретарем Ковыляевой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО17., законного представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО1 7 сентября 2022 года в 12 часов 10 минут на 1732 км автодороги Москва-Челябинск допустил нарушение п.1.5, 11.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> выполняя маневр обгона, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО8 В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО18 получил травмы, влекущие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, пояснил о том, что признает себя виновным в совершении указанного правонарушения. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП согласен, заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего не оспаривал. 07 сентября 2022 года он на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащим его брату, двигался из Уфы по трассе М-5 Москва-Челябинск. Рядом с ним на пассажирском сиденье сидела его супруга ФИО9, а сзади дети, кто из детей был пристегнут ремнями безопасности, не знает. Перед ним ехал грузовой автомобиль, который выехал на встречную полосу движения для осуществления обгона. Он двинулся за ним, чтобы также обогнуть впереди идущий автомобиль, выехал на полосу встречного движения за грузовым автомобилем. Проехав некоторое расстояние, грузовой автомобиль возвратился на свою полосу движения, а он увидел, что по своей полосе навстречу ему движется грузовой автомобиль. Он не стал тормозить, хотел уйти от столкновения в правую сторону, то есть вернуться на свою полосу движения. Но не успел этого сделать, и произошло столкновение левыми бортами автомобилей. От удара он потерял сознание, что происходило дальше, не знает. Очнулся, увидел, что люди помогают им выбраться из машины, его автомобиль стоял на своей полосе движения, перпендикулярно, грузовой автомобиль, с которым произошло столкновение, стоял на левой обочине;

Потерпевший ФИО19 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.2 КоАП РФ, и предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что он сидел на заднем сиденье, папа вел машину. В результате произошедшего ДТП у него была рана на лбу справа. Уже все зажило. Просит не лишать папу водительских прав.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.3 КоАП РФ, и предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что 07 сентября 2022 года в аэропорту в г.Уфе их встретил супруг ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> Она села на переднее пассажирское сиденье, дети вчетвером сели на заднее сиденье, кто из них был пристегнут ремнями безопасности, не знает. Ехали по автодороге М-5, до Челябинска оставалось около 150 км. Перед ними двигался грузовой автомобиль, который пошел на обгон, ФИО4 двинулся за ним, чтобы также обогнать впереди идущий транспорт. Но фура, которая обгоняла перед ними, ушла на свою полосу движения, и они остались на встречке, перед ними уже двигался грузовой автомобиль. В это время произошло столкновение, и она потеряла сознание, очнулась от того, что кричали дети. Просит учесть все обстоятельства по делу. Потерпевший ФИО20. сын ФИО5 Просит назначить ФИО5 наказание в виде штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО11 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (л.д.2);

- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО12 от 07.09.2022 г., согласно которому 07.09.2022 года в 12:10 на 1732 км автодороги Москва-Челябинск водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> при выполнении обгона (обгон разрешен), не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение со встречным <данные изъяты> под управлением ФИО8 В результате ДТП водитель а/м <данные изъяты> получил телесные повреждения (д/з: ЗЧМТ, УГМ), госпитализирован, несовершеннолетний пассажир а/м <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р. находилась на заднем сиденье, в центре, пристегнута штатным ремнем безопасности), получила телесные повреждения (д/з: ЗЧМТ, УГМ тяжелой степени, СДГ справа, отек головного мозга, кома ?-ІІ степени), госпитализирована (л.д.5);

- копией протокола осмотра места происшествия от 07 сентября 2022 года, составленной в присутствии понятых, на которой отражено направление движения автомобиля <данные изъяты>, и направление движения автомобиля <данные изъяты> место столкновения транспортных средств, место нахождения автомобилей после столкновения, подписанной водителями и понятыми без замечаний (л.д.6-10) и фототаблицей к протоколу (л.д.11-15),

- схемой места происшествия от 07 сентября 2022 года, составленной в присутствии понятых, на которой отражено направление движения автомобиля <данные изъяты> направление движения автомобиля <данные изъяты> столкновения транспортных средств, место нахождения автомобилей после столкновения, подписанной водителями и понятыми без замечаний (л.д.16);

- копией акта освидетельствования № от 07.09.2022 года – состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.21);

- копией протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 09 сентября 2022 года (л.д.34-35), от 15 декабря 2022 года (л.д.36-37), который вину в совершении ч. 1 ст. 264 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся;

- заключением эксперта № от 30 декабря 2022 года судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО3 имела место рана мягких тканей лобной области справа. Данное повреждение могло образоваться в результате однократного ударного травмирующего воздействия твердым тупым предметом и влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.49-50);

- протоколом об административном правонарушении № от 30 марта 2023 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО13, в котором отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. (л.д.51)

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Представленные суду доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Факт управления автомобилем <данные изъяты> государственный номер № ФИО1 не отрицается, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и вышеприведенных в постановлении доказательств по делу, они конкретны, последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п. 1.5, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ).

Телесное повреждение, зафиксированное у потерпевшего при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинено в результате дорожно-транспортного происшествия 07 сентября 2022 года, его получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО1

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что 07 сентября 2022 года в 12 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, на 1732 км автодороги Москва-Челябинск, выполняя маневр обгона, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО8 В результате ДТП пассажир ФИО21 получил травмы, влекущие легкий вред здоровью.

Допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажира автомобиля ФИО22 по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с субъективной стороны характеризуется неосторожной формой вины, в связи с чем нарушение ФИО1 требований пунктов 1.5, 11.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, при условии отсутствия прямого умысла у ФИО1 на такие последствия, не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и пресечению в будущем правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18810374230070002988.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция предоставляется в Златоустовский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья: