№ 12-535/2023

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 августа 2023 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А.,

с участием ФИО1,

представителя администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Чкаловского района МО «город Екатуринбург» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 11-1 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 года № 52-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Чкаловского района МО «город Екатуринбург» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 11-1 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Указанное наказание назначено ФИО1 за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 около ДД.ММ.ГГГГ разводил огонь (разжигал мангал), чем нарушил постановление Администрации города Екатеринбурга № 864 от 07.04.2023 года.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу на вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указал, что за указанное нарушение он привлечен к административной ответственности постановлением государственного инспектора г. Екатеринбурга по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данный штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержал, просил ее удовлетворить. Пояснил, что фактически после того, как он оплатил штраф, он повторно привлечен к административной ответственности за одно и то же нарушение.

Представитель администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга по доверенности Б. в судебном заседании пояснил, что правовых препятствий для привлечения ФИО1 по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ и по ст. 11-1 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 года № 52-ФЗ не имеется. В этой связи оснований для отмены вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ также не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 час. около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил разведение открытого огня в нарушение постановления Администрации города Екатеринбурга от 07.04.2023 года № 864.

Постановлением государственного инспектора г. Екатеринбурга по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за указанные действия был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ.

Кроме того, за указанные же действия, выразившиеся в нарушении вышеуказанного постановления администрации города Екатеринбурга, ФИО3 привлечен по ст. 11-1 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 года № 52-ФЗ на основании постановления административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Составление по одному и тому же факту второго протокола об административном правонарушении и последующее привлечение ФИО3 к административной ответственности противоречит требованиям ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В этой связи обжалуемое постановление административной комиссии Чкаловского района МО «город Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство в отношении ФИО1 прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.9, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление административной комиссии Чкаловского района МО «город Екатеринбург» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 11-1 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 года № 52-ФЗ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: