Председательствующий

Фирсов А.А. Дело № 22-2544-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 23 ноября 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Кожинова В.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

адвоката Курумбаева Ж.А.,

при секретаре Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 сентября 2023 года.

Заслушав адвоката Курумбаева Ж.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 сентября 2022 года адвокату Курумбаеву Ж.А. постановлено выплатить вознаграждение за защиту интересов осужденного ФИО1 в суде первой инстанции из средств федерального бюджета в сумме 1794 рубля.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату в размере 1794 рубля, взысканы с осужденного ФИО1 в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. Считает, что согласно ст. 124 Конституции РФ все расходы по издержкам судов возмещаются за счет средств федерального бюджета. Отмечает, что судом не учтены положения ч. 6 ст. 132 УПК РФ и что на его иждивении находятся *** дети.

Просит постановление суда изменить, освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленный материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Из представленного материала усматривается, что начальник филиала по Октябрьскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1, как злостно уклоняющемуся от отбывания наказания, неотбытой части наказания в виде исправительных работ другим видом наказания.

В судебном заседании интересы осужденного ФИО1 представлял адвокат Курумбаев Ж.А. по назначению суда (л.д. 66).

Адвокат обратился с заявлением о выплате вознаграждения за защиту интересов осужденного в суде первой инстанции.

Приняв решение о выплате адвокату Курумбаеву Ж.А. вознаграждения за защиту интересов осужденного ФИО1 в размере 1794 рубля, суд постановил взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в указанной сумме в доход государства.

По смыслу закона, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.

При этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек, своего имущественного положения и возможности освобождения от уплаты этих издержек по основаниям, предусмотренным законом.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены.

Из представленного материала следует, что адвокат Курумбаев Ж.А., защищая интересы осужденного, 28 сентября 2023 года участвовал в судебном заседании, поддерживал позицию осужденного при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции по существу, принимал участие в исследовании материалов.

Из протокола судебного заседания от 28 сентября 2023 года следует, что в судебном заседании исследовалось заявление адвоката Курумбаева Ж.А. о выплате ему вознаграждения в размере 1794 рубля за 1 день.

Согласно протоколу судебного заседания, осужденный ФИО1 от услуг защитника не отказывался, был согласен на участие адвоката Курумбаева Ж.А. в защиту его интересов, последнему были разъяснены положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, была предоставлена возможность довести свою позицию относительно взыскания и распределения процессуальных издержек до суда. ФИО1 пояснил, что права понятны и против взыскания с него судебных издержек не возражал (л.д. л.д. 67 оборот, 69, протокол судебного заседания).

Данных о материальном положении, свидетельствующих об имущественной несостоятельности, равно как и о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении осужденного ФИО1, в суд не представлено, не содержится таких данных и в представленном материале.

Оснований, прямо предусмотренных уголовно-процессуальным законом, для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно взысканы процессуальные издержки на оплату услуг адвоката с ФИО1, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, в связи с чем, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется, выводы суда мотивированы, и с ними соглашается суд апелляционной инстанции.

Ссылка в жалобе ФИО1 на наличие *** детей, не является доказательствами имущественной несостоятельности лица и не влечет безусловного освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек либо для снижения суммы процессуальных издержек.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что ФИО1 не лишен возможности после отбытия наказания произвести выплату процессуальных издержек.

Судом первой инстанции принято обоснованное решение о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, с осужденного ФИО1, с учетом его трудоспособности, и отсутствии оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 сентября 2023 года о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1 в размере 1794 рубля в доход государства оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий,

судья