Дело №5-71/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. ФИО1 16 июля 2025 года
Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Абашева И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Приговором мирового судьи судебного участка *** ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы.
08.04.2025 года в отношении ФИО2 вынесено постановление о применении к нему технических средств надзора и контроля в виде мобильного контрольного устройства (которое осужденный должен носить при себе) и электронный браслет (прикреплённый к ноге), он ознакомлен с порядком эксплуатации данных электронных средств, выдана под роспись памятка по эксплуатации оборудования. Данные устройства применены для контроля за соблюдением осужденным возложенного на него судом ограничения «не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы».
В период времени с 19 час. 59 мин. 24 мая 2025 года по 20 час. 15 мин. 24 мая 2025 года допустил нарушения расписания присутствия электронного браслета более 10 минут (отдалился от мобильного контрольного устройства более чем на 1 метр).
В период времени с 04 час. 44 мин. 25 мая 2025 года по 05 час. 36 мин. 25 мая 2025 года допустил нарушения расписания присутствия электронного браслета более 10 минут (отдалился от мобильного контрольного устройства более чем на 1 метр).
В период времени с 04 час. 06 мин. 26 мая 2025 года по 04 час. 22 мин. 26 мая 2025 года, а также с 06 час. 42 мин. 26 мая 2025 года по 07 час. 12 мин. 26 мая 2025 года допустил нарушения расписания присутствия электронного браслета более 10 минут (отдалился от мобильного контрольного устройства более чем на 1 метр).
В период времени с 03 час. 10 мин. 27 мая 2025 года по 03 час. 41 мин. 27 мая 2025 года, а так же с 09 час. 35 мин. 27 мая 2025 года по 09 час. 53 мин. 27 мая 2025 года, а так же с 09 час. 56 мин. 27 мая 2025 года по 10 час. 24 мин. 27 мая 2025 года допустил нарушения расписания присутствия электронного браслета более 10 минут (отдалился от мобильного контрольного устройства более чем на 1 метр).
Осужденный к ограничению свободы ФИО2 нарушает законные требования сотрудников *** МФ ФКУ УИИ УФСИН России по *** дислокация *** и отдаляется от мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров.
Своими противоправными действиями ФИО2 делает невозможным контроль за соблюдением им ограничения суда «не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы» в периоды нарушений расписания присутствия электронного браслета (отдаления от мобильного контрольного устройства более чем на 1 метр)
В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Осужденному ФИО2 фактически вменено нарушение законного требования сотрудников *** МФ ФКУ УИИ УФСИН Росси по *** дислокация ***), выразившееся в отдалении от мобильного контрольного устройства более чем на 1 метр. Однако, осужденный ФИО2 не допустил неповиновения законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей.
Осужденный ФИО2 нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, что регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ).
В силу п. 7 ст. 16 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Согласно п.1 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.
Ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания установлена статьей 58 УИК РФ.
В частности, за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в частности, осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля.
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 2, 4, 5 статьи 58 УИК РФ).
Поскольку ответственность за совершенное ФИО2 деяние прямо предусмотрена УИК РФ, в действиях последнего отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.
Отсутствие состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.7 – 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья И.В. Абашева