Дело № 5-2339/2022
УИД 75RS0001-02-2022-010066-29
Протокол 75№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 декабря 2022 года судья Центрального районного суда г. Читы Емельянова В.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите протокол и материалы административного дела по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Забайкальскому краю,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
установил:
Согласно составленному должностным лицом УМВД России по г. Чите 19.11.2022 года протоколу об административном правонарушении №, 19.11.2022 в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> ФИО1 отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, хватая за форменное обмундирование, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировала, тем самым не выполнила законные требования сотрудника полиции при выполнении служебных обязанностей. Действия ФИО1 квалифицированы в протоколе по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явилась.
Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из материалов дела, протоколу об административном правонарушении 19.11.2022 в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> ФИО1 отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, хватая за форменное обмундирование, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировала, тем самым не выполнила законные требования сотрудника полиции при выполнении служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ.
По факту совершения указанных действий 19.11.2022 года должностным лицом УМВД России по г.Чите в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в невыполнении законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, совершенное ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств (протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции), оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания, судья, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Забайкальскому краю (ОП «Северный» по г. Чите )
ИНН № КПП №, Кор счет №
Банк получателя: Отделение Чита /УФК по Забайкальскому краю г. Чита
счет №, БИК №
Код бюджетной классификации №
Идентификатор №
Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение»
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня его получения.
Судья В.Е. Емельянова