№1-87/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Вытегра 17 октября 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Вытегорского района Тиханова Б.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Паничевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в том, что 25 февраля 2022 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, являясь водителем на вывозке леса <данные изъяты>., на основании договора оказания услуг водителя на вывозке леса от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свои профессиональные обязанности, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в том числе по категориям <данные изъяты>», управляя автомобилем-сортиментовозом <данные изъяты>, с гидроманипулятором, с государственным регистрационным знаком № (далее - автомобиль-сортиментовоз), - источником повышенной опасности, находясь на участке лесной дороги, расположенном на территории 178 квартала лесничества «Волого-Балт», с координатами <данные изъяты>, на расстоянии <адрес>, осуществлял ремонтные работы по замене поврежденного в ходе перевозки леса двускатного устройства противоскольжения (кошеля) на правом колесе среднего моста автомашины, для чего при помощи аутригеров приподнял правые колеса автомашины в воздух. В ходе выполнения указанных ремонтных работ ФИО1, находясь в указанный период времени и в указанном месте, не надлежаще исполняя свои профессиональные обязанности, в нарушение п.п. 209, 222 Правил по охране труда на автомобильном транспорте, утвержденных приказом Минтруда России от 09.12.2020 № 871, согласно которым при остановке транспортного средства должна быть исключена возможность его самопроизвольного движения, выключено зажигание или прекращена подача топлива, рычаг переключения передач (контроллера) установлен в нейтральном положении, транспортное средство должно быть заторможено стояночным тормозом, под колеса грузового транспортного средства должны быть установлены не менее двух специальных упоров (башмаков), а также запрещено привлекать к ремонту транспортного средства на линии посторонних лиц (грузчиков, сопровождающих, пассажиров, прохожих), проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно – опасных последствий своих действий в виде причинения смерти другому человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил к ремонту автомобиля проезжавших мимо посторонних лиц - Ш.А.А. и А.А.Г., не установил специальные упоры (башмаки) под колесо автомобиля, и для удобства снял автомобиль– сортиментовоз со стояночного тормоза, после чего вместе с А.А.Г. стал подкапывать снег под колесами автомобиля и прокручивать их. При этом Ш.А.А., помогая ФИО1 в осуществлении ремонта, с целью затянуть замененное двускатное устройство противоскольжения (кошель) изнутри, лег на снег между колесами среднего и заднего мостов с правой стороны автомобиля. В результате указанных неосторожных действий ФИО1, автомашина-сортиментовоз, возможность самопроизвольного движения которой в нарушение техники безопасности не была исключена, под действием собственного веса сошла с аутригеров и самопроизвольно осуществила движение назад, наехав правым колесом среднего моста на голову Ш.А.А., допущенного ФИО1 к ремонту данного транспортного средства на линии. В результате неосторожных преступных действий ФИО1 вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей, которые повлекли наезд колеса автомашины на голову Ш.А.А., последний получил открытую травму головы, открытые рваные раны правой и левой теменных областей, проникающие в полость черепа, открытые множественные переломы свода и основания костей черепа, повреждения и размозжения головного мозга, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Ш.А.А. на месте происшествия. Неосторожные преступные действия ФИО1 вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Ш.А.А.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, показав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Арзамасов В.И. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Тиханов Б.Д. и потерпевшая Ш.Г.М. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Потерпевшей Ш.Г.М. представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред заглажен, извинения подсудимым ей принесены, материальных претензий к подсудимому она не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что с потерпевшей примирился, принес извинения, причиненный вред загладил. Просит суд прекратить уголовное дело по данному основанию, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. Защитник-адвокат Арзамасов В.И. и государственный обвинитель Тиханов Б.Д. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, относящее к категории неосторожных, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, принес извинения, <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, мнение сторон, суд считает возможным прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным отменить. Гражданский иск потерпевшей Ш.Г.М. не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплату которых отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Уткин