Дело № 1–55/2023 (12301770002000095) КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года город Билибино

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Медниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сороколетовских О.О.,

с участием заместителя прокурора Билибинского района Чукотского АО ФИО1,

защитника – адвоката Алирзаева З.С.,

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании вместе с материалами уголовного дела ходатайство следователя ОЗН ОИМОиЗК СО УМВД России по Чукотскому АО, прикомандированного в СО МОМВД России «Билибинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

26 октября 2023 года в период с 17 час. до 18 час. ФИО2, находясь на законных основаниях в <...> Чукотского АО, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 26 октября 2023 года в указанный период, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанной квартире, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 200 000 руб., находящиеся в барсетке, принадлежащей ФИО4 и не представляющей для него материальной ценности. Похищенным ФИО2 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 200 000 руб., который для него является значительным.

Следователем ОЗН ОИМОиЗК СО УМВД России по Чукотскому АО, прикомандированного в СО МОМВД России «Билибинский» ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 в порядке ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В обоснование ходатайства указано, что 03 ноября 2023 года от подозреваемого ФИО2 поступило заявление, в соответствии с которым, последний просит рассмотреть вопрос о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении него данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Инкриминируемое подозреваемому преступление относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, полностью согласился с выдвинутым в отношении него подозрением, в содеянном раскаялся, ходатайство поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подозреваемого поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему судебный штраф с учетом дохода подозреваемого, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Заместитель прокурора Билибинского района Чукотского АО ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, считает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 30 000 руб.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и отраженные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 в порядке ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, имеющихся в деле, нарушений его прав в ходе предварительного следствия не заявлял, вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, раскаялся.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред (изъятые похищенные деньги будут возвращены сотрудниками полиции в полном объеме, ФИО2 освободил потерпевшего от возврата долга в размере 20 000 руб., принес извинения), против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, не возражает. ФИО2 разъяснены основания и юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, согласен на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследуя данные о личности подозреваемого, суд установил, что ФИО2 41 год, не судим, женат, имеет троих несовершеннолетних детей (л.д.117-118, 144-148, 150, 156).

По месту жительства участковым уполномоченным и по месту работы в «Химсталькон-Инжиниринг» ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 158, 163).

Судом учитываются сведения о состоянии здоровья подсудимого, на диспансерном учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога и не состоял и не состоит, состоит на воинском учете (л.д. 144-148, 152, 154, 165).

В качестве действий направленных на заглаживание вреда суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном. В части принятых мер по возмещению ущерба или заглаживания вреда суду представлено заявление потерпевшего ФИО4, согласно которому ФИО2 причиненный ему имущественный вред, а именно похищенные денежные средства 200 000 руб., полностью возвращены. Кроме того, ФИО2 освободил его от возвращения взятых им у ФИО2 в долг денежных средств в размере 20 000 руб. в счет возмещения моральных переживаний, принес извинения. Каких-либо материальных или моральных претензий он к ФИО2 не имеет.

Указанные действия суд принимает в качестве достаточных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления интересов потерпевшего, общества и государства.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, полное признание Мешковым А.А подозрения в совершении инкриминируемого преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, его поведение, обстоятельства, меры, направленные на возмещение вреда, материальное положение подозреваемого, суд считает, что производство по делу следует прекратить, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено. Суд не усматривает наличие иных оснований для прекращения уголовного дела.

Размер штрафа, назначаемого ФИО2, определяется в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, в совершении которого он подозревается (преступление отнесено к категории средней тяжести), его имущественного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (подозреваемый трудоспособен, инвалидом не признан, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей).

С учетом тяжести содеянного и имущественного положения подозреваемого, суд считает возможным определить ФИО2 судебный штраф в размере 30 000 рублей.

В силу требования ч.6 ст.446.2 УПК РФ суд определяет срок, до которой должен быть выплачен судебный штраф, - в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета, следовательно, процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО2, так он не является осужденным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 и ст. 446.2 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ОЗН ОИМОиЗК СО УМВД России по Чукотскому АО, прикомандированного в СО МОМВД России «Билибинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ - прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, который должен быть уплачен в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу); 689000, Чукотский АО, <...>; ИНН <***>; КПП 870901001; ОГРН <***>; р/сч <***> в Отделении Анадырь г. Анадырь; БИК ТОФК 047719001; л/с <***>; УИН 18858723103160000956.

Разъяснить ФИО2, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты в назначенный судом срок судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наличные денежные средства купюрами по 5 000 руб.: НЕ 1980407, ПЗ 4286802, ПГ 3286897, ПГ 3286892, НЕ 4980267, Аз 4853448, Аз 4853447, ЛМ 7487517, СГ 2630316, ПВ 4286710, НЕ 1980410, НМ 0976366, ПВ 4286711, НК 1993033, КЯ 6048284, ПГ 3286896, ПГ 3286890, НЗ 1976039, ЛЬ 8010492, ПВ 4286707, ПГ 3286893, ЕЗ 8331779, ПВ 4286705, ПП 2139047, ПВ 4286708, БВ 3966102, ПГ 3286895, АА 6836422, ОЗ 4886849, Аз 4853445, МГ 0583335, НМ 4386509, ПВ 4286706, ХЛ 3226034, ПГ 3286894, СЧ 4059364, КГ 3089208, ПС 6084732, ПИ 4264762, ПГ 3286891, хранящиеся в кассе МОМВД России «Билибинский», барсетку из ткани черного цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский», - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО4

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на постановление, ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья: подпись А.В. Медникова

Копия верна

Судья: А.В. Медникова