Копия Дело № 2-8463/2022
16RS0046-01-2022-013042-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022 года г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,
при секретаре Д.А. Усамбаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Зенит» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Зенит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что ..., между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита ... путем акцепта Должником оферты (Предложения заключить договор) взыскателя, а именно путем предоставления Должником Взыскателю собственноручно подписанного Предложения заключить договор не позднее даты подписания.
Согласно Индивидуальных условий Договора Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1 534 946,24 руб. сроком на 84 месяца, с даты предоставления кредита, а Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 6,00 % годовых, а при невыполнении п.п.4, 9 Индивидуальных условий Договора - процентная ставка увеличивается и составит 11,00% годовых.
..., в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальных условий Договора, на счет Ответчика ..., открытом в ПАО Банк ЗЕНИТ, Истцом была перечислена сумма кредита в размере 1 534 946,24 руб. Таким образом, Взыскателем был предоставлен Должнику кредит на указанную сумму, факт выдачи кредита подтверждается Расчетом взыскиваемой суммы.
Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ... платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
В том случае, если Заёмщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Должника по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на ... задолженность по Кредитному договору ... составляет 1 395 568,46 руб., из которых Основной долг - 1 353 044, 36 руб., задолженность по Процентам - 38 815,19 руб., Неустойка - 3 708,91 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору ... от .... в размере 1 395 568,46 руб., из которых основной долг - 1 353 044, 36 руб., задолженность по процентам - 38 815,19 руб., неустойка - 3 708,91 руб., основные проценты по договору ... от .... о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный основной долг с 09.08.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 11,00 % годовых; государственную пошлину в размере 15 177 руб. 84 коп.
Представитель истца, в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил о рассмотрение дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что ..., между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита ... путем акцепта Должником оферты (Предложения заключить договор) взыскателя, а именно путем предоставления Должником Взыскателю собственноручно подписанного Предложения заключить договор не позднее даты подписания.
Согласно Индивидуальных условий Договора Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1 534 946,24 руб. сроком на 84 месяца, с даты предоставления кредита, а Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 6,00 % годовых, а при невыполнении п.п.4, 9 Индивидуальных условий Договора - процентная ставка увеличивается и составит 11,00% годовых.
..., в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальных условий Договора, на счет Ответчика ..., открытом в ПАО Банк ЗЕНИТ, Истцом была перечислена сумма кредита в размере 1 534 946,24 руб. Таким образом, Взыскателем был предоставлен Должнику кредит на указанную сумму, факт выдачи кредита подтверждается Расчетом взыскиваемой суммы.
В том случае, если Заёмщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Должника по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.
В настоящее время задолженность не погашена.
Согласно представленному расчету истца, по состоянию на ... задолженность по Кредитному договору ... составляет 1 395 568,46 руб., из которых основной долг - 1 353 044, 36 руб., задолженность по процентам - 38 815,19 руб., неустойка - 3 708,91 руб.
Расчет суммы иска Банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.
Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору подтверждены материалами гражданского дела, учитывая характер нарушений, допущенных заемщиком, выразившихся в невозврате задолженности по кредиту, неуплате процентов за пользование им, суд приходит к выводу, что условия договора кредитования нарушены существенно, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на возврат кредита, получение платы за пользование им (процентов), в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика заявленной суммы долга в размере 1395568,46 руб.
Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика основные проценты, начисленные на непросроченный основной долг с ...г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 11 процентов годовых.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 15177,84 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 паспорт серии ... ... в пользу публичного акционерного общества «Банк Зенит» ИНН ... задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 1395568,46 руб., возврат государственной пошлины в размере 15177,84 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 паспорт серии ... ... в пользу публичного акционерного общества «Банк Зенит» ИНН ... основные проценты, начисленные на непросроченный основной долг с ...г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере ... процентов годовых.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья М.Ш. Сайфуллин
Решение27.10.2022