№ 5-65/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Ташла 31 августа 2023 года
Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу ... от <дата> ФИО1 <дата> в 20 часов 30 минут в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, а именно воспрепятствовал сбору материала проверки КУСП ... от <дата>. при этом отказал активное физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективную сторону части 1 статьи 19.3 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами.
Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> З.Л. следует, что <дата> в 20 час. 30 мину в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО2 о то, что <дата> в <адрес> ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции.
Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> У.Е. следует, что в 19 час 03 минуты <дата> в ДЧ ОМВД России по <адрес>, поступило телефонное сообщение КУСП ... от А.С. о том, что <дата> в <адрес> в доме незаконно находится неизвестный и не желает уходить. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ... от <дата>. Для сбора материала проверки он прибыл по указанному адресу. Из дома вышел ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии, так как от него исходил резкий запах алкоголя, и А.С..
А.С. разрешила пройти в дом, указывая на то, что именно ФИО1 залез в дом через окно, против ее воли и командует ей хозяйки данного домовладения. Сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения по существу произошедшего, на что ФИО1 стал высказывать свое недовольство, указывая сотруднику полиции о неправильности его действий, также указывая как нужно поступать в данной ситуации, вел себя агрессивно, нагло, проявляя явное неуважение, сопровождая словами нецензурной брани в адрес сотрудника и к правоохранительным органам в целом, тем самым препятствуя проведению сбора материала проверки. Тогда он попросил успокоиться и прекратить свои противоправные деяния, а также разъяснил ФИО1 повторно цель своего визита, но последний продолжал высказываться нецензурной бранью. Он предупредил ФИО1, что в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции, в отношении него будет применена физическая сила, но ФИО1 продолжал игнорировать его требование, при этом продолжая выражаться нецензурной бранью в его адрес, размахивал руками, а также стал хватать за форменное обмундирование, приталкивать к стене и испачкал. К ФИО1 была применена физическая сила, при этом ФИО1, продолжал оказывать активное физическое сопротивление, выворачивался, вырывался, высказывая не желание проследовать в автомобиль. На неоднократные требования прекратить сопротивляться категорически не реагировал. К ФИО1 были применены специальные средства, был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.
Из письменного объяснения А.С. следует, что она была у себя дома со С.Ю.. В вечернее время пришел ФИО1 стучал в окна, двери. Они его не пустили, тогда ФИО1 оторвал раму оконного проему и залез через окно на кухню. Она пыталась его выпроводить, но он не реагировал. Она позвонила в полицию. По приезду сотрудника полиции ФИО1 продолжил вести себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя вызывающе, агрессивно, хватал сотрудника за форменное обмундирование, после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила.
Из письменного объяснения С.А. следует, что он был дома с А.С., спал. Входная дверь была закрыта изнутри. Кто-то стал стучать, они не стали открывать. Через некоторое время услышали шум, увидел, что ФИО1 через окно проник в дом. А.С. сообщила в полицию.
Из письменного объяснения ФИО1 следует, что он пришел к дому А.С., она не открывала, он вошел в дом, и у них произошла словесная ссора. Она стала выгонять его, но он уходить не хотел, так как был пьян. Она позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции он стал вести себя вызывающе, агрессивно, на замечания сотрудника полиции не реагировал,, хватался за форменное обмундирование. Его предупредили, что если он не прекратит противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила, но он это проигнорировал и продолжил вести себя вызывающе и на замечания не реагировал. Его снова предупредили о применении физическое силы, но он не прекратил. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Согласно КУСП ... от <дата> зарегистрировано происшествие: посторонние в квартире, сообщение от А.С.. Согласно заявлению А.С. просит привлечь к ответственности ФИО1 за незаконное проникновение в помещение.
<дата> в 21 час 51 минуту ФИО1 был задержан в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ.
Актом ... от <дата> ГБУЗ «Ташлинская РБ» у ФИО1 установлено состояние опьянения.
На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.
Штраф перечислить на расчетный счет: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Ташлинскому району Оренбургской области), ИНН <***> КПП 564801001, счет в отделение Оренбург банка России 03100643000000015300 БИК 015354008 ОКТМО 53651440 КБК 18811601191019000140 идентификатор 18880456230561454644.
Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Г. Поротько