УИД 21RS0024-01-2022-002578-73

№2-2164/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Чувашия-Мед» (далее – АО «СК «Чувашия-Мед») с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам вследствие причинения вреда их здоровью и связанных с ними расходов, в размере 69088,53 руб.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3 и в причинении травмы ФИО4, являющихся застрахованными лицами в АО «СК «Чувашия- Мед». Потерпевший ФИО3 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.12.2018находились на лечении. Затраты на оказание медицинской помощиФИО3 составили 68840,91 руб., затраты на ФИО4 - 247,62 руб.

Поскольку АО «СК «Чувашия Мед» оплатило медицинскую помощь, оказанную ФИО3 и ФИО4, в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования вследствие причинения вреда здоровью, данная сумма подлежит возмещению в порядке обратного требования (регресса) с лица, причинившего вред.

Истец АО «СК «Чувашия-Мед», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, просило рассмотреть дело без его участия, исковое заявление содержит также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в представленных возражениях на иск ссылался на пропуск исковой давности по заявленным требованиям.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо БУ «Городская клиническая больница № 1» Минздрава Чувашии, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. В представленном заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 указанной статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом ( часть 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> на 602 км. автодороги М 7 «Волга», в нарушение п.п.1.3, 1.4, 9.1, 10.1, Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4

В результате столкновения пассажир автомашины <данные изъяты> В.В.,

получил телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга с переломами лобной кости слева и переходом на основание черепа, ушибленных ран в лобной области, кровоподтека в области лица, кровоизлияния в склеру правого глаза, закрытого краевого перелома латеральной части крестца слева без смещения отломков, перелома верхней ветви и тела лонной кости слева без смещения отломков, которые в совокупности по признаку опасности для жизни человека, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, а водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4 травмы.

Постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 руб.

В связи с полученными травмами потерпевший ФИО3 находился на лечении в <данные изъяты>» Минздрава Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в БУ «Ядринская ЦРБ» Минздрава Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в БУ «<данные изъяты> 1» Минздрава Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость его лечения составила в общей сумме 68840,91 руб. (396,33 руб. + 396,33 руб. + 396,33 руб.+1869,31 руб. + 24604,94 руб.+ 360,30 руб. + 39272,22 руб.+683,66 руб.+378,76 руб.+482,73 руб.).

ФИО4 в связи с полученными травмами ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в <данные изъяты> Чувашии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость его лечения составила 247,62 руб.

Стоимость лечения потерпевших ФИО3 и ФИО4 была оплачена АО «СК «Чувашия-Мед» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования, на основании заключенных между АО «СК «Чувашия-Мед» и БУ «Республиканская станция скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии договора на оказание и оплату медицинской помощи застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и аналогичных договоров заключенных ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Чувашия-Мед» и БУ «Городская клиническая больница №» Минздрава Чувашии, и АО «Чувашская медицинская страховая компания» Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики.

Факт оплаты лечения ФИО3 и ФИО4из средств обязательного медицинского страхования на застрахованное лицо подтверждается выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам в <данные изъяты>», письмами БУ <данные изъяты> Минздрава Чуваши № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, письмом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, письмом <данные изъяты>» Минздрава Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой БУ «Ядринского ЦРБ»

Медицинскую помощь потерпевшие, будучи застрахованным в АО «СК «Чувашия-Мед», получали по полису обязательного медицинского страхования: ФИО3 по полису №, а ФИО4 по полису №.

Факт получения потерпевшими ФИО3 и ФИО4 лечения за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования, как и размер суммы, затраченной АО «СК «Чувашия-Мед» на оплату такого лечения, ответчиком не оспаривались.

Доказательств того, что ФИО1 возместил АО «СК «Чувашия-Мед» денежные средства, затраченные на лечение потерпевших, как того требуют положения ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Данный довод не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня.когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Таким образом, именно с момента вступления в законную силу вышеуказанного постановления истцу стало известно, кто является надлежащим ответчиком по спору.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО3 и ФИО4, истцом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения трехлетнего срока исковой давности.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что оплата оказанной потерпевшим медицинской помощи в заявленном истцом размере 69088,53 рублей осуществлена страховой медицинской организацией в рамках обязательного медицинского страхования, и исходя из того, что необходимость оказания медицинской помощи в условиях стационара была вызвана последствиями виновных действий ответчика, суд приходит к выводу о взыскании стоимости оказанных потерпевшим медицинских услуг с ответчика в пользу АО «СК «Чувашия-Мед».

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учётом требований ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2273 руб. и почтовые расходы в размере59 руб., подтверждённые платёжным поручением № ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и списком почтовых отправлений.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу АО «СК «Чувашия-Мед», ИНН <***>, ОГРН <***> стоимость лечения застрахованных лиц в размере 69088,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере2273 руб., почтовые расходы в размере 59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н.Альгешкина

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2022

Решение03.10.2022